Deep-six: In an exclusive tell-all with Haris Hussain, the architect of the

Scorpene submarine purchase, Jasbir Singh Chahl, speaks for the

first time about the controversial deal. Here, he torpedoes Suaram‘s

allegation of massive kickbacks and blows the Altantuya ‘connection’

right out of the water

 Torpedoing the myth

 IN 1984, an insurance agent from Baltimore, Maryland, published the fictitious story of a Russian submarine commander who tried to defect to the United States in his state-of-the-art Typhoon-class nuclear submarine. The Hunt for Red October drew inspiration from a real-life account of the 1975 mutiny aboard the Russian destroyer Storozhevoy and became Tom Clancy’s first international bestseller with its tale of intrigue, skullduggery and deception. Then US president Ronald Reagan called it “a great yarn”. Closer to home, the Scorpene saga has taken

many twists and turns. In 2010, Malaysian human rights non-governmental organization Suaram lodged a complaint in the French courts, claiming that French naval firm DCNS had paid RM452 million as a bribe to Malaysian officials to obtain the contract. The allegations of massive kickbacks and payoffs in the RM4.2 billion deal for the two Perdana Menteri-class dieselpowered fast-attack boats have been topped only by the lurid accusations that Mongolian model Altantuya Shaariibuu was murdered because she allegedly knew too much and wanted a ‘mere’ US$500,000 cut from the deal. Over the years, a fascinating conspiracy theory had been woven around this episode and gained traction, linking the submarine deal with Altantuya’s murder. Hardly surprising since it had all the ingredients of a Hollywood techno-thriller — stories of alleged corruption, deceit, greed, sex and murder. In April, reports in the Spanish and French mainstream media questioned Suaram’s almost fanatical obsession with the case, with one even suggesting that the French legal system was being taken for a ride to serve a greater political end. Last Friday, Suaram held a fundraising dinner in Petaling Jaya to raise money for its activities, in which fresh allegations were made into the case. After months of trying, the New Straits Times secured an exclusive interview with the central figure in the deal. It certainly wasn’t a cakewalk — this man guards his privacy jealously and with a passion. As the architect of the Scorpene submarine deal, the last seven years have taken their toll on Jasbir Singh Chahl. Before this meeting, Chahl had steadfastly refused to make statements regarding this case, worried that he might be accused of perverting the course of justice. Throughout, he had been in constant communication with the French authorities and investigators and has voluminous evidence to back his claim, despite assertions by the opposition to the contrary. As he places the teacup on the fine china saucer in his home in the heart of Kuala Lumpur with a finesse that betrays his English education and upbringing, Chahl pauses for a moment and draws a deep breath. “I am willing to swear on my holy book, the Guru Granth Sahib, that I did not know this person, that she was never part of the team, had never met her, that she was never in France during the entire time we were there trying to close the deal and only knew about her when I read the papers in 2006 that they had found her body.” One of the myths that has been “accepted” as gospel was that Altantuya had acted as a translator for Abdul Razak Baginda, who had helped Chahl broker the deal. Negotiations began in 2000 and were concluded in 2002. If Altantuya was

indeed Razak Baginda’s interpreter, she should have been present at all the meetings from 2000. And yet, in official French documents that were made available to the NST, the French police have stated categorically that Altantuya never entered France from 1999 to 2006, the year she died. Incidentally, all these meetings were held in France with some in Malaysia. And they were all in English. “This is not what I am saying, you understand. This is what the French authorities, the French police and the French judicial inquiry are saying.” According to Razak’s Baginda’s evidence in court, he only met Altantuya in late 2004. The Scorpene deal was concluded in 2002. Another fissure in the opposition’s argument seems to hinge on its so-called ‘understanding’ of Gallic pride and centres around the way DCNS conducts its business around the globe. It assumes that just because DCNS is French, the negotiations would have to be in French when the fact is that the French defence industry does deals all over the world in English. Add to that, the French team was initially led by an Englishman, Martin Hill, who was himself, also fluent in French.

So, if indeed the team needed an interpreter, it didn’t have to look very far, and certainly not in Mongolia, of all places. In his deposition to the French authorities in 2010, former DCNS marketing manager for Malaysia and Singapore at the time, Fredric Faura, told investigators that there was no need for an interpreter since negotiations were in English and Malaysians were fluent in the language. “You ask me why the blogs have gone around calling this girl Razak’s interpreter. You should direct that question to the blogs.” Firing another shot across the bow, Chahl wonders why no one has stopped to question the credibility of the opposition that had readily admitted to doctoring a photograph to show Altantuya with Prime Minister Datuk Seri Najib Razak and Razak Baginda, purportedly in a Paris restaurant. “This whole affair was a personal matter between Razak Baginda and Altantuya. His dealings with her had nothing to do with the Scorpene deal. It’s unfortunate that it coincided with our timeline (the submarine deal). Razak Baginda was the only common denominator in this. He was the only link, and a tenuous one, at best.”

 Who is Jasbir Singh Chahl?

JASBIR Singh Chahl cut his teeth in the defence and oil and gas industry at a very early age. He was twentysomething, in London, and working with a Middle Eastern defence and construction company putting together multi-billion dollar deals. The relationships he forged with defence

contractors in Europe and the rest of the world put him in good stead when he came home in 1981.

From 1996 to 1998, Chahl worked with Thomson-CSF International (M) Sdn Bhd, the wholly owned Malaysian subsidiary of France’s Thomson-CSF (now Thales), on the Royal Malaysian Navy’s Offshore Patrol Vessels (OPV) project, the Crotale man-portable SHORAD (shortrange

air defence) system, and other projects of interest to Thomson-CSF and its subsidiaries. Chahl’s relationship with Thomson-CSF was further enhanced by his development of strategies and provision of inputs that led to the submission to the Malaysian Government of other defence-related projects. It was while working on these projects that he was told by Thales that it wished to focus on the sale of submarines to Malaysia. This was something Thales had been pushing for more than a decade but had not been unable to make much progress. Thales felt that the timing for a concerted effort was now right — their various discourses with the RMN had led them to this conclusion. They then requested him to analyse, evaluate and to develop a proposal to supply submarines to Malaysia, which culminated in the Scorpene purchase.

‘Everything was audited’

ONE of the major issues in the Scorpene submarine deal has to do with the word “commission”.

Specifically, the Euro115 million (RM452 million) that was paid to Perimekar Sdn Bhd, the company in charge of the logistics and the training of the officers and men of the Royal Malaysian Navy’s Submarine Force. And Jasbir Singh Chahl has a big problem with that.

“The amount is actually a service management fee,” says Chahl, exasperation and irritation creeping into his voice. That the detractors have managed to turn it into a simplistic argument

and package it as an example of unfettered greed; that it had succeeded, to a certain extent, in painting a picture that the monies were paid to grease the palms of government officials and

corporations, makes Chahl’s stomach turn. For the record, Perimekar, which is an audited company, is owned by KS Ombak Laut Sdn Bhd, the pension fund of the Armed Forces, LTAT, and by the industrial company, Boustead. Both of them are also audited. The fees covered project management and project integration services, coordinating the involvement of Malaysian companies in the industrial participation programme in the provision of services during the construction phase and to monitor the performance of these firms, helping the main contractor comply with all local laws and procedures relating to the execution of the contract, coordinating

and monitoring the training of RMN personnel in compliance with the main contract and in accordance with Malaysian Government and RMN expectations, and providing monthly reports on all of the above. The biggest chunk of the fees went to the provision of accommodation and all the necessary services for the training of RMN personnel and their families in Brest, France, and Spain, for a period of six years, inclusive of health insurance premiums and per diem allowances of a minimum of Euro50 per person. Other costs include their return travel fares to Malaysia three times a year. In all, 145 RMN personnel, including 49 officers and dependents

were covered by this. “We’ve been made out to look like profiteers who just sat back and collected when in actual fact, there was a lot of hard, tangible work, that was done,”

Chahl says. For the record, Perimekar’s profit after tax was RM105,111,191. “The commercial offer was attractive because of the superior industrial participation programme that we put together. The countertrade and offset programme that we proposed as part of the overall proposal

also swung the odds in our favour. “Based on the strength and commercial superiority of the proposal, we didn’t have to lobby anyone to influence the commercial evaluation process. There was no need to. “The Scorpene was the best nonnuclear powered-submarine that we, as a nation, could have selected.”


(Muka Hadapan)

 “Arkitek” Scorpene Mula Berbicara!

Dalam satu temubual bersama Haris Hussain, arkitek pembelian Kapal Selam Scorpene, Jasbir Singh Chahl buat pertama kalinya membuka mulut berkenaan perjanjian yang kononya penuh kontroversi itu. Di sini, Jasbir Singh Chahl, menyanggah tuduhan Suaram sekaligus memadamkan kaitan antara mendiang Altantuya dan isu pembelian kapal selam Scorpene. 

 Menyanggah Cerita Dongeng.

Pada tahun 1984, seorang ejen insuran dari Baltimore, Maryland, telah menerbitkan sebuah buku novel fiksyen berkenaan seorang komander kapal selam Russia yang ingin belot kepada negaranya dan memihak kepada Amerika Syarikat. Cerita tersebut memaparkan bahawa kapal selam Russia itu merupakan kapal nuklear tercanggih pada zamannya.

 “The Hunt For Red October” judul cerita fiksyen tersebut adalah “kononnya” diinspirasikan oleh kejadian sebenar yang berlaku pada tahun 1975 di atas kapal pemusnah Russia Storozhevoy dan menjadi novel pertama Tom Clancy di peringkat antarabangsa. Presiden Ronald Reagan pada ketika itu  menggelarkannya sebagai sebuah cerita dongeng yang hebat.

Di Malaysia pula, kisah kapal selam juga merupakan dongengan yang sering diputarkan oleh beberapa pihak.

Pada tahun 2010, Suara Hak Asasi Manusia (Suaram) telah menfailkan tuduhan di mahkamah Perancis, menyatakan bahawa firma perniagaan Perancis yang bernama DCNS telah membayar RM 452 juta sebagai rasuah kepada pegawai kerajaan Malaysia untuk mendapatkan satu kontrak. Tuduhan ini telah menjadi salah satu rentetan tuduhan melampau berkenaan isu Scorpene sehingga melibatkan beberapa pihak yang pada logiknya tidak ada kene mengena dengan hal tersebut.

Bertahun sudah berlalu dan satu jaringan teori konspirasi telah dianyam dan akhirnya kaitan berkenaan perjanjian jual beli kapal selam itu dan Altantuya telah dikaitkan hanya melalui teori. Oleh itu, jangan terkejut sekiranya cerita teori konspirasi ini sealiran dengan mana-mana filem Hollywood. Ini kerana dek penangan pemikir-pemikir tertentu berkenaan teori Altantuya dan Scorpene, maka timbullah cerita berkenaan korupsi, penipuan, seks dan pembunuhan.

April ini, satu laporan daripada media arus perdana Sepanyol dan Perancis telah mempersoalkan tindakan taksub dan gila Suaram berkenaan kes tersebut, sehingga media mereka menyifatkan sistem mahkamah Perancis telah dipermain-mainkan oleh Suaram dan konco-konco mereka. Jumaat lepas, Suaram telah mengadakan aktiviti mengutip derma, lantas fitnah dan tuduhan baru pula dilemparkan kepada Kerajaan Malaysia.

Selepas beberapa bulan mencuba, akhbar New Straits Times telah berjaya mendapat satu temubual dengan seorang individu yang menjadi penggerak kepada perjanjian Scorpene ini. Bukan mudah untuk mendapat peluang menemubual individu tersebut. Temubual bersama Jasbir Singh Chahl ini diharap dapat membuka mata seluruh rakyat Malaysia untuk mengetahui tentang kebenaran isu Scorpene.

Sebelum perjumpaan ini dilakukan, Chahl telah menolak untuk membuat apa-apa kenyataan berkenaan kes ini, beliau bimbang akan dikenakan tindakan menghina mahkamah. Sepanjang ini, beliau telah berhubungan dengan pihak penguatkuasa Perancis dan para penyiasat dimana beliau mempunyai bukti untuk setiap kenyataan yang dikeluarkannya.

Semasa berkunjung kerumah beliau, yang terletak ditengah-tengah Kuala Lumpur, lelaki yang dibesarkan dengan pendidikan Inggeris ini terhenti seketika semasa menyusun cawan-cawan teh yang berada di depannya dan berkata “Saya berani bersumpah di bawah buku suci Guru Granth Sahib, yang saya tidak tahu dan tidak kenal perempuan tersebut, dan dia tidak pernah menjadi sebahagian daripada pasukan kami, saya tidak pernah melihat dia, dan dia tidak berada di Perancis pada masa itu, iaitu semasa kami sedang berusaha untuk mendapatkan perjanjian terbaik untuk Malaysia. Saya hanya tahu berkenaan beliau apabila surat khabar menyiarkan berita bahawa mayat beliau telah dijumpai”.

Salah satu daripada cerita dongeng yang telah dijaja dan diterima oleh sebahagian rakyat Malaysia ialah cerita kononnya Altantuya adalah seorang penterjemah kepada Abdul Razak Bagnda yang juga telah membantu Chahl untuk mendapatkan projek tersebut.

Perbincangan bermula pada tahun 2000 dan persetujuan telah berjaya dicapai pada tahun 2002. Jikalau benar Altantuya adalah penterjemah Razak Baginda, maka beliau sepatutnya hadir dalam semua mesyuarat sejak tahun 2000.

Akan tetapi, di dalam dokumen rasmi kerajaan Perancis yang telah diberikan kepada New Straits Times, Polis Perancis telah menyatakan bahawa Altantuya tidak pernah datang ke Perancis dari tahun 1999 hingga 2006. Sedangkan sebahagian perjumpaan berkenaan Scorpene telah diadakan di Perancis dan sebahagiannya di Malaysia.  

Semua dokumen untuk perjanjian adalah dalam Bahasa Inggeris, “Ini bukanlah sesuatu yang saya katakan, tetapi ianya adalah yang dikatakan oleh pihak berkuasa Perancis, polis Perancis dan badan siasatan kehakiman Perancis .”

Mengikut keterangan yang dibuat oleh Razak Baginda di dalam mahkamah, beliau hanya berjumpa dengan Altantuya pada lewat tahun 2004. Perjanjian Scorpene telah dirumuskan pada tahun 2002. Satu lagi tuduhan yang dibuat oleh pro-pembangkang adalah disebabkan oleh pemahaman terhadap Gallic dan cara perlaksanaan syarikat Perancis DCNS menjalankan perniagaan mereka di seluruh dunia.

Pihak pro-pembangkang menyatakan kononya kerana DCNS adalah syarikat Perancis, maka perjanjian yang diadakan mesti dilakukan dalam bahasa Perancis. Sedangkan di dalam bidang perniagaan pertahanan, Bahasa Inggeris digunakan sebagai bahasa perantara.

Tambahan dengan itu, pasukan Perancis diketuai oleh seorang lelaki Inggeris yang bernama Martin Hill, yang juga fasih berbahasa Perancis. Sekiranya, pasukan mereka memerlukan penterjemah, mereka tidak perlu menggunakan khidmat penterjemah luar, dan pastinya bukan seorang Mongolia yang tidak diketahui asal usulnya. 

Di dalam satu kenyataan kepada pihak berkuasa Perancis pada tahun 2010, bekas pengurus pemasaran DCNS untuk Malaysia dan SIngapura pada ketika itu, Fredric Faura, telah memberitahu para penyiasat bahawa tidak perlu untuk mendapatkan khidmat penterjemah kerana rakyat Malaysia fasih berbahasa Inggeris. 

“Anda bertanya kepada saya mengapa blog-blog mengatakan bahawa budak perempuan ini (Altantuya) ada kaitan dengan Razak Baginda. Anda perlu bertanya kepada penulis blog-blog tersebut”.

Chahl juga berpendapat bahawa mengapa tiada pihak yang mempersoalkan kredibiliti pihak pembangkang yang telah memaparkan sekeping gambar palsu (yang mereka juga akui sebagai palsu) kepada seluruh rakyat Malaysia.

“Ini semuanya, adalah masalah peribadi antara Razak Baginda dan Altantuya. Apa sahaja isu antara Razak dan Altantuya tiada kaitan dengan perjanjian Scorpene. Adalah malang untuk kita semua, hal yang berlaku antara mereka berdua dikaitkan dengan perjanjian kapal selam tersebut. Razak Baginda merupakan satu-satunya perkara yang mengaitkan kedua-dua isu tersebut. Walaupun pada asasnya hal Altantuya adalah hal peribadi Razak dan bukannya orang lain”. 

Siapakah Jasbir Singh Chahl?

Jasbir Singh Chahl telah memulakan kerjaya beliau di dalam bidang pertahanan, industri minyak dan gas pada umur yang begitu muda. Semasa beliau berumur 20an beliau telah bekerja di London bersama sebuah firma Timur Tengah yang pakar dalam bidang pertahanan dan pembangunan. Disana beliau diberikan tugas untuk memastikan perjanjian yang bernilai jutaan dollar berjaya dimeterai.

Beliau mempunyai hubungan yang baik dengan kontraktor dari Eropah dan di seluruh dunia. Apabila beliau kembali ke Malaysia pada tahun 1981 beliau amat dikenali di arena korporat Malaysia. Pada tahun 1996 hingga 1998, Chahl bekerja dengan Thomson-CSF International (M) Sdn Bhd, France’s Thomson-CSF (sekarang Thales), Offshore Patrol Vessels (OPV) untuk Tentera Laut Diraja Malaysia, selain itu beliau juga banyak terlibat di dalam projek berkenaan pertahanan Malaysia. 

Hubungan beliau dan Thomson-CSF bertaut semula apabila syarikat tersebut memerlukan kepakaran beliau dalam pembangunan strategik dan maklumat yang boleh digunakan untuk kepentingan Kerajaan Malaysia di dalam beberapa projek pertahanan. Semasa perbincangan inilah, syarikat tersebut telah mengusulkan untuk memberi fokus kepada penjualan kapal selam di Malaysia. Ini merupakan sesuatu yang syarikat tersebut telah usahakan selama sedekad tetapi mereka tidak berjaya menyaksikan apa-apa perkembangan.  Syarikat tersebut berpendapat bahawa masa yang sesuai merupakan satu perkara yang penting untuk dipertimbangkan. Kesemua pihak termasuk TLDM telah berbincang untuk menganalisa, menilai dan membangunkan cadangan untuk membekalkan kapal selam kepada Malaysia, yang menjadi titik tolak kepada pembelian kapal selam Scorpene.

‘Semuanya telah diaudit’

SATU daripada isu utama di dalam perjanjian kapal selam Scorpene adalah berkaitan dengan perkataan “komisyen”.

Khususnya, 115 juta Euro (RM452 juta) yang telah dibayar kepada Perimekar Sdn Bhd, sebuah syarikat yang mengetuai logistik dan latihan pegawai-pegawai  dan anggota Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM).

Dan Jasbir Singh Chahl mempunyai masalah besar dengan itu.

“Jumlah itu sebenarnya adalah untuk servis yuran pentadbiran, “ kata Chahl dengan nada geram dan marahk. 

Para pengkritik telah berjaya untuk menjadikannya hujah yang mudah untuk menunjukkan contoh ketamakan tidak terbatas ; bahawa ia telah berjaya ke tahap yang tertentu, dalam melukiskan gambar yang wang telah dibayar ke tangan pegawai-pegawai kerajaan dan syarikat-syarikat sebagai pemudah cara. Perkara ini membuatkan Chahl merasa jelek. 

 Untuk makluman, Perimekar, iatu sebuah syarikat yang telah diaudit, dimiliki oleh KS Ombak Laut Sdn Bhd,  tabung pencen Tentera Laut, LTAT, dan syarikat industri, Boustead dimana kedua-duanya juga telah diaudit.  

Yuran tersebut merangkumi pentadbiran projek dan servis-servis integrasi projek, menyelaraskan penglibatan syarikat-syarikat Malaysia dalam program penyertaan industri, termasuk di dalam penyediaan perkhidmatan semasa fasa pembinaan dan memantau prestasi syarikat yang terlibat. Ia juga membantu kontraktor utama mematuhi semua undang-undang dan tatacara yang berhubungan dengan pemberian kontrak tempatan, menyelaras dan memantau latihan anggota TLDM selaras dengan kontrak utama dan

selaras dengan harapan kerajaan Malaysian dan TLDM. Ini juga termasuk menyediakan laporan bulanan bagi semua perkara di atas. 

Sebahagian besar daripada yuran tersebut adalah untuk penyediaan penginapan dan semua perkhidmatan yang diperlukan untuk latihan kakitang TLDM dan keluarga mereka di Brest, Perancis, dan Sepanyol, untuk jangkamasa enam tahun, termasuklah premium insurans kesihatan dan elaun harian minima 50 Euro setiap seorang. Kos-kos lain termasuklah kos perjalanan pulang ke Malaysia sebanyak tiga kali setahun. Kesemua 145 anggota TLDM, termasuklah 49 pegawai dan tanggungan mereka dirangkumi oleh yuran ini.  

 “Kita telah difitnah untuk dilihat sebagai orang yang mengaut keuntungan, dan goyang kaki, sedangkan pada hakikatnya, terdapat banyak kerja keras yang telah dilakukan,” kata Chahl. 

Untuk makluman, keuntungan Perimekar selepas cukai adalah sebanyak RM105,111,191.

“Tawaran komersial tersebut adalah menarik kerana keunggulan program penyertaan industri yang telah kita hasilkan. Program jualbeli dan “offset” yang kami tawarkan sebagai sebahagian daripada keseluruhan tawaran juga berpihak kepada kita.” 

 “Berdasarkan kekuatan dan kelebihan komersial cadangan itu, kita tidak perlu  untuk melobi sesiapa untuk mempengaruhi proses penilaian komersial. Tidak ada sebab untuk kami berbuat demikian.” 

  “Scorpene merupakan kapal selam tanpa nuklear terbaik yang telah negara kita pilih”. 

 “Scorpene merupakan kapal selam tanpa nuklear terbaik yang telah negara kita pilih”. 

Leave a comment

Posted by on July 29, 2013 in Uncategorized




ImageDah memang mengarut!

Pertama, wafak itu sendiri hukumnya amat jelas. Tetapi apabila digabungkan pula dengan logo DAP atau mana-mana logo dengan kalimah Allah Taala, seolah-olah logo tersebut dengan campuran dan penyengutuan kalimah Allah, akan menarik lebih ramai penyokong serta menjadi bahan sakti, menjadikan hukum si pembuat, si pengguna, si penyebar dan si pemercaya semakin jelas!

Barangkali puak-puak yang terdesak untuk mendapatkan sokongan daripada umat Islam untuk DAP, terpaksa menggunakan kaedah terbaru yang lebih bersifat mistik untuk tujuan berkenaan. 

Puak yang selama ini cukup berbangga dengan penguasaan Islam dan perlunya umat Islam sebagai pemimpin selain berbangga, merekalah satu-satunya golongan yang mempertahankan Islam, sekarang ini sudah lupa tentang batasan dan had yang sepatutnya mereka lalui dalam Siyasah Syariah. Tahaluf Siyasi yang mereka bangga-banggakan kerana kononnya lebih baik daripada Tahaluf Siyasi yang diamalkan oleh UMNO dari tahun 1955, ternyata telah membutakan mata mereka dan iman mereka sendiri. 

Menariknya, puak-puak ini pandai mencari dan mencipta alasan untuk menyalahkan orang lain. Kalau mereka sudah terdesak dan perbuatan tersebut ternyata menjadi pukulan ke kepala sendiri, mereka akan cepat-cepat menyalahkan UMNO dan Barisan Nasional. Bahkan tanpa teragak-agak membuat penafian dan menuduh, itu adalah perbuatan UMNO untuk menfitnah mereka. 

Menariknya, DAP sekarang menjadi bahan dagangan selepas mereka gagal memperdagangkan PAS dengan idealisme Islam ciptaan para pemikir dalam PAS yang jumud dan kerap flip-flop. DAP yang keseluruhannya dikuasai oleh puak yang sangat tegar dengan permusuhan serta syak wasangka terhadap Islam dan umatnya, cuba diangkat sebagai sahabat serta kroni terhebat yang akan membela Islam dan umatnya, berdasarkan kepada Perlembagaan Malaysia. 


Itulah pasal, sudah ada tukang-tukang tulis wafak cuba menjadikan logo DAP sebagai cincin sakti yang akan dapat menarik lebih banyak sokongan dan disukai!

Kesiannya puak-puak ini!

Sumber: Kedahan69ers


Leave a comment

Posted by on June 21, 2013 in Uncategorized


Wah! Mau kawsi hidup balik ini wordpress la

kinopoisk.ruSelama ini pakai blogspot je sekarang nak kasi hidup balik ini wordpress la

Leave a comment

Posted by on June 18, 2013 in Uncategorized



Salam bro,

Sebagai penyokong kerajaan, tetapi berada di luar lingkungan politik; aku rasa tindakan Menteri KDN membebaskan staff imigresen ini ada yang tak kena. Lepas maksudnya apa? Tak bersalah? Dimaafkan? Apakah Polis tersalah tangkap? Apakah ISA jadi undang-undang MILIK PERIBADI Pak Menteri? Ini semua kena difikirkan bro.

Minta maaf cakap, kawan-kawan aku semua gelakkan paper hari ni. Apa sebenarnya HISHAM ni nak buat? Nak tunjuk baik? Kononnya KDN ada semangat nak maafkan orang? Bila pembangkang kata ISA ini jadi ALAT menteri – apa kita nak jawab? Nak kata dia Menteri KDN yang mempunyai jiwa pemaaf? Apa kejadahnya?

Dalam satu laporan aku baca, kakitangan imigresen yang ditangkap ini mendapat keuntungan jutaan ringgit. Ada yang simpan duit dalam akaun sampai RM2-3 juta. Meriah. Tapi lepas tu nak maafkan pula? Atas dasar apa? Berapa ribu orang yang dah dilepaskan? Boleh bagi statistik? Duit ringgit tu kira REZEKI mereka ke? Apa nak jadi dengan Menteri KDN sorang ni.

Lagi satu, menurut orang tua aku yang pernah bertugas dengan Jabatan Penjara; ISA bukan undang-undang tepi jalan. Tak boleh nak suruh Pegawai Khas dan SUSK yang hantarkan surat. Atas alasan apa? Pegawai Khas boleh lepaskan tahanan ISA? Kat mana MAT HISHAM belajar LAW?

Aku sempat juga tengok PEKELILING PERKHIDMATAN BILANGAN 4 TAHUN 2008, PERJAWATAN DI PEJABAT MENTERI DAN TIMBALAN MENTERI – tak ada pula kata menjadi tanggungjawab Pegawai Khas dan SUSK jadi tukang hantar surat ISA. Tak salah ke daripada sudut undang-undang?

Senarai Tugas Pegawai Tugas-Tugas Khas Kepada Menteri
1. Membantu Menteri dalam memberi khidmat nasihat mengenai isu-isu berkaitan kementerian yang dibangkitkan di Parlimen.
2. Menyediakan maklumat dan bank data bagi tujuan penganalisisan perkara-perkara dan isu yang sering ditimbulkan di Parlimen.
3. Menghadiri Mesyuarat Pra-Persidangan yang diadakan oleh Jabatan Parlimen berkaitan senarai pertanyaan bagi Kementerian.
4.Menyediakan draf jawapan dan maklumat tambahan yang diperlukan oleh Menteri bagi pertanyaan-pertanyaan tambahan.
5. Mengenal pasti pegawai bertugas untuk membantu Menteri semasa sesi persidangan Parlimen.
6. Memastikan pegawai yang bertanggungjawab mengenai perkara yang dibangkitkan hadir di Parlimen.
7. Menguruskan jawapan yang diluluskan untuk dibentangkan di Parlimen kepada Bahagian Kabinet JPM dan Cawangan Perundangan, Jabatan Parlimen bagi dikemukakan secara bertulis kepada Ahli Parlimen yang membangkitkan pertanyaan.

Pada pandangan aku, apa yang HISHAM dah buat ni merosakkan nama kerajaan. Makin banyak buat silap. Tahan anak India KONONNYA nak memerangi Agong. Sudahnya, charge dengan benda yang lebih kecil. BODOH la namanya tu. Ini hantar Pegawai Khas lepaskan tahanan ISA? Sekolah mana dulu?

Ustaz Pirdaus ni dah jadi TKSU Kementerian ke? Dah jadi Pegawai Kementerian ke? Atau pegawai khas peribadi Menteri? Dahlah Pegawai Khas sorang lagi sombong dan bongkak. Hantar pula lagi seorang pergi lepaskan tahanan ISA.

Penat la bro nak mempertahankan Menteri yang belajar LAW…tapi tak ada LAW.

Email dari Tarconi Malozi

1 Comment

Posted by on August 7, 2011 in Uncategorized



Written and Photographed by Nile Bowie

Accounts of police brutality plague attendees of the 
Bersih 2.0 rally, riot police engaged the use 
of tear gas and chemical laden 
water cannons against demonstrators.
Scenes of chaos unfolded on the streets of downtown Kuala Lumpur this past weekend, culminating in an event, which many have called the most defining moment in recent Malaysian history. Thousands of people, many well intentioned first time demonstrators gathered to voice their discontent about the Malaysian electoral system under the umbrella of Bersih 2.0, calling itself ‘The Coalition for Clean and Fair Elections’, which is comprised of a ‘coalition of like minded civil society organizations unaffiliated to any political party’. Amidst this climate of seeming neutrality, the ruling Malaysian political party Barisan Nasional declared the gathering illegal and has made stark allegations regarding group’s true intentions, accusing the movement to be a vehicle utilizing mass fervor to strengthen foreign funded political parties associated with opposition leader Anwar Ibrahim, the former Malaysian Deputy Prime Minster and former Chairman of the Development Committee of the World Bank and International Monetary Fund.  Bersih 2.0chairperson Ambiga Sreenevasan has admitted to Malaysian Press that two US-based organizations, the National Democratic Institute (which receives funding from the USNational Endowment for Democracy) and George Soros’s Open Society Institute have donated an undisclosed amount of money to the organisation; these think tanks and Intelligence front groups based in the United States are synonymous for authoring US Foreign Policy and shaping world opinion towards foreign leaders as they actively fund various oppositions movements through color revolutions, which lead to the installation of leaders of whom are friendly to objectives of the Anglo-American establishment and profiteers of Corporate high finance.
The Bersih 2.0 rallies succeeded in briefly unifying 
Malaysia’s various ethnic groups 
amidst a history of racial tension.
Malaysia is multicultural society with a history of race related tensionsbetween the predominantly Islamic Malay ethnicity of whom tend to control political bureaucracy through preferential treatment of members within their racial group and ethnically Chinese Malaysians, descendants of settlers and economic migrants seeking employment in Colonial British rubber plantations of whom today dominate the business and commercial sectors and hold the highest national income. Regardless of Bersih 2.0’s objectives or its utilization from Opposition leaders, the mass gathering succeeded in creating a patriotic and carnival-like atmosphere of unity between its participants of all ethnicities, as they behaved nonviolently and in uniformal stride for greater representation prior to riot police distinguishing any chance of dialogue by dispersing the gathering with waves of tear gas and chemical-laden water cannons, amidst numerous cases of heavy handed police brutality and arbitrary arrests, to the extent of launching tear gas canisters into the compound of a nearby hospital where demonstrators sought cover. Initially, many Malaysians may naively welcome support from American Institutions, which market themselves on keen selling points such as ‘instilling democracy and funding freedom’, this funding is not intended to alleviate corruption or to justly persecute police brutality, it is intended to increase Washington’s presence in countries integrated in China’s economic orbit and the eventual installation of a compliant Opposition leader, friendly to the bidding of International Financial regulatory bodies and planners of the New Financial World Order.
Amnesty International has urged the United States Government not to be a spectator while Malaysian authorities defy human rights by dispersing its demonstrations, it’s director adding “If the U.S. government does not take strong approach to human rights inMalaysia, it will seriously affect the United States credibility andeffectiveness on human rights in the region”. Dramatic coverage from Al-Jazeera prods the same wound amidst UN expertswarning the methods of crowd dispersal exercised by the Malaysian authorities actively undermine democracy. While it is distressing to see well-intentioned people from every age demographic gather in the pursuit of creating better order in their electoral system be subject to police brutality, their activism will be leveraged and totally exploited by media outlets and foreign Governments to undermine the credibility of the Malaysian Government, which obviously then provides a outlet for Western Governments to back their own opposition candidate. NGO’s urging the United States Government to enter the dialogue on human rights abuses is equivalent to using a searing branding iron to treat third degree burns; in fact such statements reflect total negligence for human rights by summoning a country currently involved in five wars in the Middle East and North Africa while enforcing heavilymilitarized domestic police protocol. While aggression cannot be denied on the part of Malaysian police who dispersed the event, it is curious that similar methods of crushing peaceful gatherings utilized in Europe, Israel and North America are met with a total media blackout, often using more elaborate forms of dispersal such as rubber bullets and sound frequency cannons on small gatherings dwarfed in comparison to the volumes of people present at the recent Bersih demonstration.
Bersih 2.0 Chairperson, Ambiga Sreenevasan has 
admitted to receiving funds from George 
Soros’s Open Society Institute, among 
other donors, which notoriously fund opposition
 movements’ intent on regime 
change in favor of US foreign policy.
Obviously the mainstream accounts make no omission regarding Internationalist billionaire George Soros’s direct donations to theBersih Organization, a man who has previously rustled feathers with leaders of theBarisan Nasional, such as former Malaysian Prime Minister Dr. Mahathir Bin Mohamad, a vocal critic against the official accountof the September 11thattacks, Israel’s treatment of Palestinians, and regulations of the financial institutions such as the IMF which utilize ‘gun to head’policies of national budget restructuring through lending conditions and structural adjustment programs. Mahathir has previously made accusations against George Soros for using his influence in the currency speculation market to contribute to engineering the 1997 Asian Financial Crisis as a punishment for allowing Myanmar to join the ASEAN Union. Malaysia’s central bank, Bank Negara reported a loss of approximately six billion USD when George Soros previously placed bets against it. Former Malaysian Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi appealed to Madeleine Albright, stating the Malaysian Ringgit and ASEAN currencies “continue to be bedeviled by currency fluctuations caused by hostile elements bent on such unholy actions. It is the height of international criminality that the fate of millions could be subject to the mercy of a few unscrupulous traders.” During the 1997 meeting of the International Monetary Fund in Hong Kong, Mahathir stated“Great countries tell us that we must accept being impoverished, because that is what international finance is all about. Obviously, we are not sophisticated enough to accept losing money so that the manipulators become richer. We are also warned that these are powerful people. If we make a noise or we act in any way to frustrate them, they would be annoyed. And when they are annoyed, they can destroy us altogether, they can reduce us to basket cases.”
Mahathir’s views on the negative effects of currency trading and speculation from 1997 are a breath of fresh air, especially in today’s climate where wars are fought over financial regulations, as seen in the recent attack on Libya’s Muammar Gaddafi amidst discussions of creating a Pan-African Dinar currency backed in gold. Former Indonesian President Suharto submitted his resignation while IMF riots swept his country, as the International Financial Regulatory bodies demanded the abolition of Government subsidies on staples such as rice and bread while cutting investment contribution towards State-run enterprises; chaos ensued in the streets as the Indonesian Rupiah suffered a debilitating 85% devaluation at the hands of International speculators. On the subject of the crisis in Indonesia, Mahathiroffered“Can it be that all the assets of that huge country, with 220 million hard-working people, are suddenly worth only one-sixth of its previous value? What, indeed, is the worth of a nation, if someone can devalue and even bankrupt it?” Mahathir attracted the envy of other emerging markets by creating exchange controls in defense of the Malaysian Ringgit, which safeguarded the currency, as it’s regional neighbors suffered IMF imposed austerity.
George Soros
George Soros is a hording Internationalist whose reputation clearly shows him to be no friend of the Malaysian people, the fact that Ambiga Sreenevasan has accepted funds from his Open Society Institute while claiming Bersih 2.0 to be “wholly funded by Malaysians” is simply not true and should raise more than an eyebrow. George Soros has been an integral figure in the funding of opposition movements in the Arab Spring, only to pave the way to governance for opposition leaders such as Mohamed ElBaradei and other trustees of think tanks and other likeminded US based outlets that would be happy to exploit their own people in a bid to grab power; in total covert imperialism, Soros has further contributed funding to organisations attempting to author a new Egyptian constitution. Soros’s influence over the mainstream media is astounding; Fox News reports over thirty major news organizations take his dirty money, surely this friendly contribution would not contribute bias to the programming content in anyway. BBC reports Soros vainly calling for regime change in Iran by insinuating an overthrown by means of the “bloodiest of revolutions”. Malaysians may not be happy with the current Prime Minister Najib Razak and the coalition of Barisan Nasional (which has practically ruled Malaysia since it’s independence), however it is unfortunate that populist opinion in countries of interest to Internationalists are utilized as a vehicle for undermining national sovereignty and eventual regime change.
In the Malaysian context, opposition leader Anwar Ibrahim would likely be the beneficiary of unrest created by Bersih 2.0, as the demonstrators will express their feelings of repression during the next Malaysian election. After the previous Bersih demonstration resulted in similar methods of dispersion, Anwar’s opposition Pakatan Rakyat (People’s Alliance)party gained control of four state Governments. Concerning the Bersih demonstrations, Dr. Mahathir offered,  “Its objective is to tarnish the government’s name and the police, and with that the opposition parties will win. There will be some people very angry who will probably, because of the current arrests and action taken, be disenchanted with the Barisan Nasional.” Curiously enough, Anwar Ibrahim served as Deputy Prime Minster from 1993 to 1998 under the administration of Dr. Mahathir Bin Mohamad; the pair initially disagreed on the utilization of recovery methods during the 1997 Asian Economic Crisis. During a 1997 meeting of the Malaysian Cabinet, Ibrahim conceived something of aneconomic coup by approving IMF austerity measures without consent of then Prime Minister and vocal critic, Mahathir. Anwar favored an economic view open to speculators and defended George Soros as he threatened to ‘destroy the country’ and remove Mahathir from power. During a visit to Malaysia, Al Gore referred to the mobs of people in the streets led by Anwar shouting “Reformasi!” as the “brave people of Malaysia”; the reforms Al Gore had in mind were strict IMF conditionalities which would cause strict foreign control over the Malaysian economy, of which Mahathir had spoken and guarded so eloquently against.
Ibrahim at the Pentagon with
US Secretary of Defense,
William S. Cohen
Anwar Ibrahim issued a statement in Asian Wall Street Journal suggesting that developing countries should stop “pointing a finger at speculators and put their houses in order first” by ending their “ambitious plans for outlandish projects.” Perhaps, Anwar views the symbol of Malaysia’s economic prosperity, the twin Petronas Towers as “outlandish”.  The tension between the two grew as Mahathir claimed“Prospective colonialists and their puppets in Malaysia are still trying to weaken this country” and that Anwar “used foreigners and the foreign media to support the actions of his supporters in order to topple the government of our country, his country.” After his years as Deputy Prime Minister, Ibrahim’s close friend, Paul Wolfowitz hired him as a consultant to the World Bank, amidst stints with George Soros-funded International Crisis Group and Dick Cheney’s Foundation For the Future, essentially an engine of South East Asian regime change. While Dr. Mahathir Bin Mohamad may not have led a mistake-proof administration, his assertions on how to handle the 1997 Asian Economic Crisis were bold and his administration presided over an ultimately successful economic transformation of Malaysia, from an exporter of raw material to a manufacturer of steel and vehicles. Cases of police brutality against Anwar Ibrahim during his incarceration are regrettable; his politics are obviously a threat to Barisan Nasional as riot police targeted him during the Bersih 2.0demonstration by horizontally firing a tear gas canister in his direction, which struck Ibrahim’s body guard, collapsing his jaw.
Opposition Leader Anwar Ibrahim clearly
 targeted by authorities as riot police shot a
 tear gas canister in his direction, collapsing 
his bodyguard’s jaw. 
 In this climate of apparent foreign funding subversion, the ruling Government’s actions have played out poorly; they have succeeded in appearing to be authoritarian in the world of International media bias and their actions have contributed to many Malaysians feeling spiteful, repressed, neglected, and left viewing Barisan Nasional as a self-serving hollow body. Irrespective of Bersih’s self-publicized disassociation with any political party, surely the actions of the ruling Government spoke volumes to indirectly strengthen the opposition parties led by Anwar Ibrahim. The pursuit of clean and fair elections by means of using indelible ink, postal ballot reform, and maintenance of the electoral roll are totally coherent and rational goals that would help to reduce corruption within the electoral system and they are goals worth fighting for; however an investigation of funds Ambiga Sreenevasan claims to have received from George Soros and the National Democratic Institute is imperative.The Inspector General of Police recently announced an investigation of Bersih’s admitted foreign funding while commissioning the Malaysian central bank, Bank Negara to assist in tracing the international money trail. As Western-owned international media has leveraged the plight of the Bersih movement’s activists, it’s opposition leaders are surely bound to receive credibility as Ibrahim warns of further demonstrations materializing in the form of ‘Yellow Saturdays’; If the opposition politics of Anwar Ibrahim use Bersih as a vehicle for his parties’ ascendency then ultimately, the Malaysian people will lose.
Leave a comment

Posted by on August 2, 2011 in Anwar AL JUBURI WAL LIWATI




YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,

Resolusi ini kami sampaikan kepada YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia, Menteri Kewangan 1 Malaysia dan juga Ahli Parlimen Pekan yang sangat kami hormati, percayai dan yakini berkemampuan memberi penyelesaian akhir dan muktamad kepada permasalahan di atas yang telah wujud sekian lama dan dibiarkan tidak selesai di mana campur tangan Kerajaan kelak bakal memberi impak segera kepada politik UMNO dan Barisan Nasional, mengubah persepsi kepada kekuatan Kerajaan UMNO/Barisan Nasional dalam mengawal “Little Napoleon” yang terdiri daripada penjawat-penjawat awam dan pegawai-pegawai GLC (Kenyataan YAB Dato` Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia dalam Akhbar Utusan Malaysia bertarikh 21-07-2010) dan kesan ekonomi kepada orang-orang Melayu/Bumiputera yang tidak sedikit bilangannya bergantung hidup kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera di seluruh Malaysia.

Pihak kami mewakili suara akar umbi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di Kedah khususnya dan di seluruh negeri di Malaysia amnya yang mengalami tekanan dan penindasan sepanjang masa daripada Bank-Bank, Institusi Kewangan dan Pemaju-Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan (GLC) (“selepas ini disebut sebagai “GLC”) dalam soal pemberian panel guaman yang langsung tidak berlandaskan kepada merit tulen, keupayaan perkhidmatan, kualiti kerja dan semangat menyokong perniagaan Firma-Firma Guaman Bumiputera sebagaimana Individu-Individu Bumiputera dalam GLC menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Milik Bukan Bumiputera daripada mereka bertatih sehinggalah mereka berjaya seperti yang dapat kita lihat pada hari ini.

Pihak kami ingin memberikan beberapa fakta yang mungkin selama ini terselindung atau kurang diketahui oleh pihak Kerajaan berkenaan “Konsep Panel Guaman” yang sangat berbeza sama sekali dengan pemberian tender-tender Kerajaan kepada Kontraktor dan juga Pembekal. Panel Guaman yang boleh diberikan oleh GLC adalah langsung tidak menyentuh tentang kewangan GLC tersebut. GLC tidak perlu mengeluarkan sebarang peruntukan kewangan untuk memberi Panel Guaman kerana Firma Guaman bukanlah ingin membekal barangan yang memerlukan GLC membayar secara hangus kepada Firma-Firma Guaman sebagai kos modal GLC tersebut tetapi Firma Guaman membawa masuk dan memperkenalkan Pelanggan kepada GLC tersebut yang secara tidak langsung memberi keuntungan kepada Kerajaan akhirnya. Panel Guaman hanyalah secara realitinya adalah “Kebenaran bertulis untuk membenarkan mana-mana firma guaman mengendalikan dokumen perjanjian jual beli, pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi Mahkamah untuk GLC tanpa melibatkan pengaliran keluar wang GLC tersebut”. Semua kos dan wang adalah ditanggung oleh pelanggan-pelanggan yang terdiri daripada orang ramai yang berstatus rakyat Malaysia atau asing.

Justeru, segala alasan penolakan yang diberi oleh GLC terhadap Firma Guaman Bumiputera selama ini seperti:-

1)      Tiada kekosongan panel buat masa ini;

 2)      Panel Guaman sudah penuh;

 3)      Panel Guaman dibekukan buat sementara waktu;

 4)      Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun;

 5)      Hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja;

 6)      Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00;

 7)      Mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00;

 8)      Perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank untuk diberi panel dalam kes-kes Litigasi.

 DAN syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera adalah langsung tidak berasas dan tidak pun menyumbang kepada produktivi, kualiti kerja, keuntungan GLC, kesan ekonomi kepada GLC atau apa-apa kesan positif yang lain dalam jangka masa pendek atau panjang.

Alasan-alasan yang diberi oleh Individu-individu Bumiputera yang berada dalam GLC tersebut untuk tidak memberi panel kepada Firma Guaman Bumiputera hanya kerana mereka menyedari bahawa Kerajaan tidak mengawal kuasa yang ada pada mereka dan  Kerajaan enggan untuk campur tangan atas prinsip ketelusan dan akauntibiliti yang pada hakikatnya membolehkan mereka menggunakan kuasa secara tidak betul dengan sewenang-wenangnya. Ini kerana alasan 1) Tiada kekosongan panel buat masa ini, 2) Panel Guaman sudah penuh, 3) Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun, 4) hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja,       5) Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00, 6) perlu mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00, 7) perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank dan syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan adalah tidak betul dan patut dihapuskan sama sekali kerana Panel Guaman bukanlah seperti kita ingin menerima pelajar memasuki universiti yang memerlukan kekosongan tempat atau tender kerajaan yang memerlukan peruntukan kewangan tetapi Panel Guaman hanyalah kebenaran bertulis dan pelanggan dicari oleh firma guaman itu sendiri, tidak ada kena mengena bahawa Panel Guaman sudah penuh kerana kes-kes itu dibawa kepada Bank GLC oleh firma guaman sendiri, untuk melaksanakan dokumen pinjaman/pembiayaan tidak memerlukan pengalaman sehingga tujuh tahun ke sepuluh tahun kerana apa yang penting adalah bukti bahawa firma guaman itu mampu melaksanakan perjanjian jual beli, dokumen pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi apabila firma guaman tersebut menghantar laporan kes-kes ke bank atau pemaju perumahan, kenapa hanya boleh merujuk pelanggan yang ingin membuat pinjaman sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja sedangkan walau berapa amaun pinjaman sekalipun tetap membawa keuntungan kepada Bank GLC dan jika begitu kenapa Bank GLC masih memberi pinjaman di bawah RM250,000.00 jika ingin mewajibkan firma guaman merujuk kes tidak kurang daripada jumlah tersebut, caruman sehingga RM5,000.000.00 adalah syarat yang tidak munasabah yang sengaja direka cipta oleh Individu Bumiputera dalam Bank GLC tersebut untuk menidakkan peluang Firma Guaman Bumiputera kerana kenapa perlu sehingga setinggi itu carumannya padahal rata-rata Firma Guaman Bumiputera tidak pun diberi peluang sepanjang operasinya mengendalikan kes pinjaman berjumlah RM1,000.000.00, kenapa perlu mengekalkan wang dalam akaun semasa berbaki sebanyak RM10,000.00 dan mewajibkan menyimpan simpanan tetap dalam jumlah puluhan dan ratusan ribu ringgit yang tidak ada kena mengena dengan perkhidmatan peguam dan syarat-syarat lain yang akan sentiasa direka cipta dari semasa ke semasa jika Firma-Firma Guaman Bumiputera memenuhi syarat-syarat di atas.

Pihak kami ingin menegaskan dan memberitahu Kerajaan secara fakta bahawa GLC itu sendiri sama sekali tidak akan menanggung apa-apa kerugian kewangan pun dengan memberi Panel Guaman kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera. Oleh itu, rayuan kami bagi campur tangan positif Kerajaan terhadap GLC dalam isu Panel Guaman bukanlah permintaan yang mustahil atau sukar dilaksanakan bahkan rayuan kami ini sekiranya diambil perhatian dan tindakan segera oleh Kerajaan akan memberi kesan yang sangat positif dari sudut Politik, Ekonomi dan Sosial Kerajaan yang ditunjangi oleh UMNO/Barisan Nasional secara khususnya dan juga masyarakat Bumiputera secara amnya. Ini kerana kegagalan Kerajaan bertindak dalam perkara Panel Guaman akan memberi persepsi negatif kepada Pemilik-Pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerja mereka bahawa Kerajaan tidak bersungguh-sungguh untuk menghapuskan pengkhianatan Individu Bumiputera yang berada dalam GLC terhadap Firma-Firma Guaman Bumiputera itu sendiri. Dalam sudut lain, Kerajaan perlu memikirkan undi majoriti yang boleh diberikan kepada Kerajaan oleh Peniaga-Peniaga Bumiputera daripada Kerajaan terus sia-sia mempertahankan minoriti Individu Bumiputera yang khianat kepada bangsanya sendiri yang berada dalam GLC tersebut. Bahkan dalam sudut lain, Individu-individu Melayu yang berada dalam GLC itu sendiri lupa bahawa jawatan yang mereka pegang dalam GLC diberi bukan kerana merit atau kualiti mereka tetapi kerana mereka adalah Bumiputera dan mereka perlu ingat bahawa apa kurangnya kaum-kaum lain sehingga Kerajaan perlu mengambil mereka untuk bekerja di GLC tersebut? Memang benar kata Negarawan yang sangat kita cintai, YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad, “Melayu mudah lupa” dan Bangsa Melayu/Bumiputera begitu “apologetik” dalam mempertahankan hak-hak sah mereka meskipun dalam keadaan Bangsa Melayu/Bumiputera sudah hampir tiada apa-apa kedudukan lagi dalam ekonomi Malaysia.


GLC yang dimaksudkan sangat negatif untuk memberi Panel Guaman kepada Firma Guaman Bumiputera sebagaimana GLC tersebut menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Bukan Bumiputera walaupun kualitinya adalah sama atau kurang daripada Firma-Firma Guaman Bumiputera adalah Bank Simpanan Nasional (BSN), Malaysia Building Society Berhad (MBSB), Affin Bank Berhad, CIMB, Bank GLC yang lain, Sime Darby, Uda Holdings Berhad, TH Properties, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd., Anak-Anak Syarikat Kerajaan-Kerajaan Negeri dan Pemaju Perumahan GLC yang lain. Pihak kami sangat kecewa kerana tiada sebab GLC tersebut enggan untuk menyokong Firma Guaman Bumiputera sedangkan GLC tersebut ditolong dan dibantu oleh Kerajaan sepenuhnya dari segala segi pada sepanjang masa baik dalam soal modal, kemudahan, aset tak alih,peluang-peluang perniagaan dan pelbagai lagi. Mengapa GLC yang tidak boleh berdiri di kaki sendiri itu perlu menindas perniagaan kecil Bumiputera yang sepenuhnya menggunakan modal mereka sendiri tanpa bergantung sepanjang masa kepada Kerajaan seperti GLC?

Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri lebih lanjut, mana-mana GLC di dunia ini tidak pernah mengalami kerugian, kejatuhan, kebankrapan atau kehancuran disebabkan oleh Firma-Firma Guaman. Lihat sahajalah BBMB, Lehman Brothers dan bank-bank lain yang jatuh dan sudah tidak wujud lagi hanya berpunca daripada penyelewengan pegawai-pegawai bank-bank tersebut dengan meluluskan pinjaman kepada individu atau syarikat yang diketahui tidak mempunyai kemampuan membayar balik, pakat-jahat pegawai-pegawai bank-bank berkenaan untuk menipu bank yang merupakan majikan mereka sendiri dengan cara memalsukan dokumen pinjaman, tidak berkerja bersungguh-sungguh untuk mencapai sasaran pelanggan seperti yang dikehendaki oleh bank walaupun dibayar gaji secara tetap pada setiap bulan, tidak memberi komitmen yang penuh dalam menyediakan perkhidmatan yang berkualiti kepada pelanggan dan perbelanjaan yang berlebihan terhadap perkara-perkara yang tidak perlu seperti menukar logo, penjenamaan semula dan sebagainya tanpa sebarang perubahan kepada kualiti kerja. Semua sebab kejatuhan dan kerugian GLC langsung tidak ada kaitan dengan Firma-Firma Guaman Bumiputera dan kenapa perlu menidakkan hak Firma-Firma Guaman Bumiputera yang mempunyai segala kelengkapan dan kemampuan untuk menjalankan perniagaan mereka yang akhirnya akan membangunkan masyarakat Bumiputera yang berdaya saing secara keseluruhannya.

Pihak kami bukanlah memberi kenyataan atau retorika kosong berkenaan perkara di atas dan kami mempunyai bukti jelas bahawa terdapat Bank yang hanya mengenakan syarat-syarat yang sangat minimum bahawa Firma Guaman itu perlu mempunyai rakan kongsi dan mempunyai insurans sekurang-kurangnya RM1,000.000.00 sahaja dan Bank tersebut jauh lebih maju dan berjaya daripada Bank GLC yang sesetengah daripadanya bukan sahaja mundur dari segi keuntungan kewangan, kualiti kerja, kecepatan bekerja, tidak mempunyai ketahanan bersaing di kaki sendiri bahkan sesetengah Bank GLC itu sendiri sudah tidak wujud lagi. Bank yang kami maksudkan adalah Public Bank Berhad, sebuah bank milik individu iaitu Tan Sri Dr Teh Hong Piow. Oleh itu, tidak ada alasan lagi bagi GLC untuk terus menekan Firma-Firma Guaman Bumiputera berkenaan Panel Guaman yang langsung tiada kaitan dengan pencapaian perniagaan GLC itu sendiri.

Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri, ramai Bumiputera yang begitu cemerlang dalam bidang perniagaan firma guaman. Justeru adalah sangat malang sekiranya Kerajaan membiarkan bidang perkhidmatan yang berpotensi kepada Bumiputera ini terus malap hanya disebabkan keengganan Kerajaan untuk campur tangan dalam GLC berkenaan panel guaman. Adalah mustahil bagi Kerajaan untuk memacu negara mencapai status ekonomi berpendapatan tinggi khususnya dalam bidang berpotensi seperti firma guaman ini kerana pemilik-pemilik firma guaman Bumiputera tidak akan mampu untuk menggaji pekerja-pekerja mereka dengan gaji yang tinggi kerana mereka bukan tidak mampu bersaing dalam perniagaan tetapi dipaksa untuk tidak mampu bertahan kerana pengkhianatan Individu-individu Bumiputera dalam GLC itu sendiri.

Adalah amat malang sekali jika segala perancangan murni oleh Kerajaan dalam Unit Peneraju Agenda Bumiputera (Teraju) selaku sekretariat kepada Majlis Tindakan Agenda Bumiputera yang mempunyai 5 (lima) fungsi utama iaitu keusahawanan dan penciptaan kekayaan, pembiayaan, pendidikan dan pekerjaan, kajian institusi dan instrumen dasar dan pengurusan pemilik tidak dapat diterjemahkan kepada tindakan yang konkrit lagi nyata kepada Bumiputera akibat tidak ingin campur tangan secara positif dalam GLC yang sangat apologetik dalam membantu Bumiputera.

Justeru, pihak kami merasakan bahawa sudah sampai masanya bagi pihak Kerajaan bertegas tanpa sebarang kompromi dan menzahirkan segala perancangan dan polisi secara tindakan konkrit yang boleh dilihat dan dirasai oleh Bumiputera di Malaysia. Segala usaha Kerajaan untuk memenangi hati pengundi majoriti iaitu bangsa Melayu/Bumiputera akan terus menjadi

sia-sia sekiranya setiap perkara yang dirancang oleh Kerajaan dikhianati secara terus menerus oleh minoriti bangsa Melayu/Bumiputera yang berada dalam GLC itu sendiri. Lebih bertambah malang lagi sekiranya Kerajaan setelah diberitahu akan perkara ini tetapi tetap mendiamkan diri tanpa mengambil sebarang tindakan sehinggalah di suatu masa nanti, segala kesedaran dan keazaman kita untuk menolong bangsa Melayu/Bumiputera sudah terlalu lambat dan tidak berguna lagi seperti mana di Singapura.

YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,


1)      Kerajaan perlu menggunakan kuasa muktamad terhadap Bank dan Pemaju Perumahan GLC berkenaan Panel Guaman ini kerana amalan menyekat firma guaman untuk menjadi panel tidak sedikitpun memberi keuntungan kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC bahkan membawa kerugian ekonomi kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC tersebut akibat pelanggan telah dirujuk kepada Bank Persendirian yang lain atau pelanggan membatalkan pembelian rumah daripada Pemaju Perumahan GLC. Kegagalan Kerajaan menangani isu panel ini memberi impak yang sangat negatif kepada politik UMNO/Barisan Nasional kerana timbul perasaan tidak puas hati secara kekal di hati majoriti peniaga-peniaga Melayu pada sepanjang masa dan persepsi rakyat bukanlah kesalahan minoriti Individu Bumiputera dalam Bank dan Pemaju Perumahan GLC yang mengkhianati peniaga-peniaga Bumiputera tetapi berpunca daripada Kerajaan yang enggan dan tidak tegas menanganinya;

2)      Menghapuskan syarat Pengalaman Atas Kertas (so called experience on paper) dan menggantikan dengan prestasi sebenar dan kualiti peguam serta firma guaman;

3)      Menghapuskan polisi yang menghadkan bilangan firma guaman sebagai panel kerana setiap firma guaman membawa pelanggan(keuntungan) kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC;

4)      Tidak menetapkan amaun pinjaman perumahan seseorang pelanggan yang hendak dirujuk oleh Firma Guaman Bumiputera kepada Bank GLC kerana amaun pinjaman perumahan adalah bersifat relatif kepada lokasi dan negeri firma guaman itu beroperasi dan walau berapa pun amaun pinjaman, ianya tetap memberi keuntungan kepada Bank GLC;

5)      Insurans Perlindungan Professional perlu ditetapkan hanya RM1,000.000.00 sahaja kerana jumlah tersebut sudah terlalu mencukupi kerana hanya sebilangan yang sangat kecil sahaja firma guaman mendapat kes pada jumlah tersebut dan kadar Insurans Perlindungan Professional boleh ditambah daripada semasa ke semasa jika sesebuah firma guaman itu mengendalikan kes-kes conveyancing dan litigation daripada Bank GLC dalam amaun yang tinggi;

6)      Membenarkan secara WAJIB Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes Conveyancing secara Ad-Hoc bagi Bank GLC tanpa cuba memberi dan mencipta    alasan untuk sengaja tidak melayakkan Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes di mana pelanggan itu dibawa dan dirujuk sendiri oleh Firma Guaman Bumiputera ke Bank GLC atau Pelanggan berhak untuk memilih bagi menggunakan perkhidmatan Firma Guaman Milik Bumiputera tersebut;

7)      Menghapuskan sama sekali syarat bagi Firma Guaman Bumiputera membuka simpanan tetap (fixed deposit) atau akaun semasa dalam baki tertentu di Bank GLC sebelum dibenarkan mengendalikan kes-kes Conveyancing dan Litigation kerana pelanggan yang dirujuk oleh firma guaman kepada Bank GLC sudah memberi keuntungan yang terlalu besar kepada Bank GLC tersebut; dan

8)      MEWAJIBKAN setiap Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan seperti Sime Darby, TH Properties, Uda Holdings Berhad, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd. dan Pemaju-Pemaju Perumahan GLC yang lain membahagikan unit-unit rumah dalam projek perumahan mereka kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera atau setidak-tidaknya membenarkan pelanggan yang dirujuk oleh Firma-Firma Guaman Bumiputera itu dikembalikan kepada Firma-Firma Guaman berkenaan masing-masing tanpa sebarang diskriminasi sama ada yang tersembunyi atau terang-terangan.

 YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,

 Pihak kami selaku yang menyampaikan suara sebenar pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di seluruh Kedah khususnya dan Malaysia umumnya merayu kepada ketegasan  Kerajaan tanpa kompromi di atas hak kami untuk mendapat peluang ekonomi daripada GLC seperti termaktub dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan. Ini sejajar dengan kenyataan bekas Ketua Pengarah Unit Perancang Ekonomi (EPU) Datuk Halipah Esa yang membentangkan kertas kerja bertajuk Agenda Bumiputera: Menterjemah Aspirasi Menggalas Tanggungjawab dalam Perhimpunan Melayu Perak 2010 anjuran Gagasan Melayu Perak (GMP) menegaskan bahawa, ”Ekonomi negara sekarang sedang meningkat dan membangun, tetapi nasib orang Melayu masih di takuk lama dan tidak berkembang”.

Pihak kami bersedia untuk berhadapan dengan mana-mana Individu-individu Melayu yang diberi kuasa oleh Kerajaan berkenaan Panel Guaman dalam Bank dan Pemaju Perumahan  GLC tersebut bagi mempertahankan kebenaran setiap kata-kata kami ini. Pihak kami bersedia untuk berjumpa di mana-mana sahaja bagi menyelesaikan masalah perniagaan Firma Guaman Bumiputera demi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerjanya di seluruh Malaysia.

 Akhir sekali, Pihak kami atas semangat slogan “1Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”, merayu dengan segala kerendahan diri kepada YAB Dato` Sri yang mewarisi perjuangan Negarawan yang sangat kami cintai dan terhutang budi kepadanya iaitu, YAB Tun Abdul Razak Hussein dan YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad dalam mempertahankan dan membangunkan Melayu/Bumiputera selaku bangsa yang dihormati dalam bidang politik, ekonomi dan sosial, maka kami dengan ini menaruh harapan yang sangat tinggi agar YAB Dato` Sri dapat menyelesaikan masalah yang sangat runcing kepada ekonomi Bumiputera ini dengan kadar segera. Semoga Allah s.w.t merahmati hidup dan perjalanan karier politik YAB Dato` Sri demi Agama, Bangsa dan Negara.



Posted by on July 14, 2011 in Uncategorized


Saja nak test je ni


Dengan.kecanggihan teknologi.di.masa ini. Maka semuanya.mudah bagi kita.

1 Comment

Posted by on May 26, 2011 in Uncategorized