Sebagai penyokong kerajaan, tetapi berada di luar lingkungan politik; aku rasa tindakan Menteri KDN membebaskan staff imigresen ini ada yang tak kena. Lepas maksudnya apa? Tak bersalah? Dimaafkan? Apakah Polis tersalah tangkap? Apakah ISA jadi undang-undang MILIK PERIBADI Pak Menteri? Ini semua kena difikirkan bro.

Minta maaf cakap, kawan-kawan aku semua gelakkan paper hari ni. Apa sebenarnya HISHAM ni nak buat? Nak tunjuk baik? Kononnya KDN ada semangat nak maafkan orang? Bila pembangkang kata ISA ini jadi ALAT menteri – apa kita nak jawab? Nak kata dia Menteri KDN yang mempunyai jiwa pemaaf? Apa kejadahnya?

Dalam satu laporan aku baca, kakitangan imigresen yang ditangkap ini mendapat keuntungan jutaan ringgit. Ada yang simpan duit dalam akaun sampai RM2-3 juta. Meriah. Tapi lepas tu nak maafkan pula? Atas dasar apa? Berapa ribu orang yang dah dilepaskan? Boleh bagi statistik? Duit ringgit tu kira REZEKI mereka ke? Apa nak jadi dengan Menteri KDN sorang ni.

Lagi satu, menurut orang tua aku yang pernah bertugas dengan Jabatan Penjara; ISA bukan undang-undang tepi jalan. Tak boleh nak suruh Pegawai Khas dan SUSK yang hantarkan surat. Atas alasan apa? Pegawai Khas boleh lepaskan tahanan ISA? Kat mana MAT HISHAM belajar LAW?

Aku sempat juga tengok PEKELILING PERKHIDMATAN BILANGAN 4 TAHUN 2008, PERJAWATAN DI PEJABAT MENTERI DAN TIMBALAN MENTERI – tak ada pula kata menjadi tanggungjawab Pegawai Khas dan SUSK jadi tukang hantar surat ISA. Tak salah ke daripada sudut undang-undang?

Senarai Tugas Pegawai Tugas-Tugas Khas Kepada Menteri
1. Membantu Menteri dalam memberi khidmat nasihat mengenai isu-isu berkaitan kementerian yang dibangkitkan di Parlimen.
2. Menyediakan maklumat dan bank data bagi tujuan penganalisisan perkara-perkara dan isu yang sering ditimbulkan di Parlimen.
3. Menghadiri Mesyuarat Pra-Persidangan yang diadakan oleh Jabatan Parlimen berkaitan senarai pertanyaan bagi Kementerian.
4.Menyediakan draf jawapan dan maklumat tambahan yang diperlukan oleh Menteri bagi pertanyaan-pertanyaan tambahan.
5. Mengenal pasti pegawai bertugas untuk membantu Menteri semasa sesi persidangan Parlimen.
6. Memastikan pegawai yang bertanggungjawab mengenai perkara yang dibangkitkan hadir di Parlimen.
7. Menguruskan jawapan yang diluluskan untuk dibentangkan di Parlimen kepada Bahagian Kabinet JPM dan Cawangan Perundangan, Jabatan Parlimen bagi dikemukakan secara bertulis kepada Ahli Parlimen yang membangkitkan pertanyaan.

Pada pandangan aku, apa yang HISHAM dah buat ni merosakkan nama kerajaan. Makin banyak buat silap. Tahan anak India KONONNYA nak memerangi Agong. Sudahnya, charge dengan benda yang lebih kecil. BODOH la namanya tu. Ini hantar Pegawai Khas lepaskan tahanan ISA? Sekolah mana dulu?

Ustaz Pirdaus ni dah jadi TKSU Kementerian ke? Dah jadi Pegawai Kementerian ke? Atau pegawai khas peribadi Menteri? Dahlah Pegawai Khas sorang lagi sombong dan bongkak. Hantar pula lagi seorang pergi lepaskan tahanan ISA.

Penat la bro nak mempertahankan Menteri yang belajar LAW…tapi tak ada LAW.

Email dari Tarconi Malozi

YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,

Resolusi ini kami sampaikan kepada YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia, Menteri Kewangan 1 Malaysia dan juga Ahli Parlimen Pekan yang sangat kami hormati, percayai dan yakini berkemampuan memberi penyelesaian akhir dan muktamad kepada permasalahan di atas yang telah wujud sekian lama dan dibiarkan tidak selesai di mana campur tangan Kerajaan kelak bakal memberi impak segera kepada politik UMNO dan Barisan Nasional, mengubah persepsi kepada kekuatan Kerajaan UMNO/Barisan Nasional dalam mengawal “Little Napoleon” yang terdiri daripada penjawat-penjawat awam dan pegawai-pegawai GLC (Kenyataan YAB Dato` Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia dalam Akhbar Utusan Malaysia bertarikh 21-07-2010) dan kesan ekonomi kepada orang-orang Melayu/Bumiputera yang tidak sedikit bilangannya bergantung hidup kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera di seluruh Malaysia.

Pihak kami mewakili suara akar umbi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di Kedah khususnya dan di seluruh negeri di Malaysia amnya yang mengalami tekanan dan penindasan sepanjang masa daripada Bank-Bank, Institusi Kewangan dan Pemaju-Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan (GLC) (“selepas ini disebut sebagai “GLC”) dalam soal pemberian panel guaman yang langsung tidak berlandaskan kepada merit tulen, keupayaan perkhidmatan, kualiti kerja dan semangat menyokong perniagaan Firma-Firma Guaman Bumiputera sebagaimana Individu-Individu Bumiputera dalam GLC menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Milik Bukan Bumiputera daripada mereka bertatih sehinggalah mereka berjaya seperti yang dapat kita lihat pada hari ini.

Pihak kami ingin memberikan beberapa fakta yang mungkin selama ini terselindung atau kurang diketahui oleh pihak Kerajaan berkenaan “Konsep Panel Guaman” yang sangat berbeza sama sekali dengan pemberian tender-tender Kerajaan kepada Kontraktor dan juga Pembekal. Panel Guaman yang boleh diberikan oleh GLC adalah langsung tidak menyentuh tentang kewangan GLC tersebut. GLC tidak perlu mengeluarkan sebarang peruntukan kewangan untuk memberi Panel Guaman kerana Firma Guaman bukanlah ingin membekal barangan yang memerlukan GLC membayar secara hangus kepada Firma-Firma Guaman sebagai kos modal GLC tersebut tetapi Firma Guaman membawa masuk dan memperkenalkan Pelanggan kepada GLC tersebut yang secara tidak langsung memberi keuntungan kepada Kerajaan akhirnya. Panel Guaman hanyalah secara realitinya adalah “Kebenaran bertulis untuk membenarkan mana-mana firma guaman mengendalikan dokumen perjanjian jual beli, pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi Mahkamah untuk GLC tanpa melibatkan pengaliran keluar wang GLC tersebut”. Semua kos dan wang adalah ditanggung oleh pelanggan-pelanggan yang terdiri daripada orang ramai yang berstatus rakyat Malaysia atau asing.

Justeru, segala alasan penolakan yang diberi oleh GLC terhadap Firma Guaman Bumiputera selama ini seperti:-

1)      Tiada kekosongan panel buat masa ini;

 2)      Panel Guaman sudah penuh;

 3)      Panel Guaman dibekukan buat sementara waktu;

 4)      Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun;

 5)      Hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja;

 6)      Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00;

 7)      Mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00;

 8)      Perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank untuk diberi panel dalam kes-kes Litigasi.

 DAN syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera adalah langsung tidak berasas dan tidak pun menyumbang kepada produktivi, kualiti kerja, keuntungan GLC, kesan ekonomi kepada GLC atau apa-apa kesan positif yang lain dalam jangka masa pendek atau panjang.

Alasan-alasan yang diberi oleh Individu-individu Bumiputera yang berada dalam GLC tersebut untuk tidak memberi panel kepada Firma Guaman Bumiputera hanya kerana mereka menyedari bahawa Kerajaan tidak mengawal kuasa yang ada pada mereka dan  Kerajaan enggan untuk campur tangan atas prinsip ketelusan dan akauntibiliti yang pada hakikatnya membolehkan mereka menggunakan kuasa secara tidak betul dengan sewenang-wenangnya. Ini kerana alasan 1) Tiada kekosongan panel buat masa ini, 2) Panel Guaman sudah penuh, 3) Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun, 4) hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja,       5) Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00, 6) perlu mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00, 7) perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank dan syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan adalah tidak betul dan patut dihapuskan sama sekali kerana Panel Guaman bukanlah seperti kita ingin menerima pelajar memasuki universiti yang memerlukan kekosongan tempat atau tender kerajaan yang memerlukan peruntukan kewangan tetapi Panel Guaman hanyalah kebenaran bertulis dan pelanggan dicari oleh firma guaman itu sendiri, tidak ada kena mengena bahawa Panel Guaman sudah penuh kerana kes-kes itu dibawa kepada Bank GLC oleh firma guaman sendiri, untuk melaksanakan dokumen pinjaman/pembiayaan tidak memerlukan pengalaman sehingga tujuh tahun ke sepuluh tahun kerana apa yang penting adalah bukti bahawa firma guaman itu mampu melaksanakan perjanjian jual beli, dokumen pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi apabila firma guaman tersebut menghantar laporan kes-kes ke bank atau pemaju perumahan, kenapa hanya boleh merujuk pelanggan yang ingin membuat pinjaman sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja sedangkan walau berapa amaun pinjaman sekalipun tetap membawa keuntungan kepada Bank GLC dan jika begitu kenapa Bank GLC masih memberi pinjaman di bawah RM250,000.00 jika ingin mewajibkan firma guaman merujuk kes tidak kurang daripada jumlah tersebut, caruman sehingga RM5,000.000.00 adalah syarat yang tidak munasabah yang sengaja direka cipta oleh Individu Bumiputera dalam Bank GLC tersebut untuk menidakkan peluang Firma Guaman Bumiputera kerana kenapa perlu sehingga setinggi itu carumannya padahal rata-rata Firma Guaman Bumiputera tidak pun diberi peluang sepanjang operasinya mengendalikan kes pinjaman berjumlah RM1,000.000.00, kenapa perlu mengekalkan wang dalam akaun semasa berbaki sebanyak RM10,000.00 dan mewajibkan menyimpan simpanan tetap dalam jumlah puluhan dan ratusan ribu ringgit yang tidak ada kena mengena dengan perkhidmatan peguam dan syarat-syarat lain yang akan sentiasa direka cipta dari semasa ke semasa jika Firma-Firma Guaman Bumiputera memenuhi syarat-syarat di atas.

Pihak kami ingin menegaskan dan memberitahu Kerajaan secara fakta bahawa GLC itu sendiri sama sekali tidak akan menanggung apa-apa kerugian kewangan pun dengan memberi Panel Guaman kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera. Oleh itu, rayuan kami bagi campur tangan positif Kerajaan terhadap GLC dalam isu Panel Guaman bukanlah permintaan yang mustahil atau sukar dilaksanakan bahkan rayuan kami ini sekiranya diambil perhatian dan tindakan segera oleh Kerajaan akan memberi kesan yang sangat positif dari sudut Politik, Ekonomi dan Sosial Kerajaan yang ditunjangi oleh UMNO/Barisan Nasional secara khususnya dan juga masyarakat Bumiputera secara amnya. Ini kerana kegagalan Kerajaan bertindak dalam perkara Panel Guaman akan memberi persepsi negatif kepada Pemilik-Pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerja mereka bahawa Kerajaan tidak bersungguh-sungguh untuk menghapuskan pengkhianatan Individu Bumiputera yang berada dalam GLC terhadap Firma-Firma Guaman Bumiputera itu sendiri. Dalam sudut lain, Kerajaan perlu memikirkan undi majoriti yang boleh diberikan kepada Kerajaan oleh Peniaga-Peniaga Bumiputera daripada Kerajaan terus sia-sia mempertahankan minoriti Individu Bumiputera yang khianat kepada bangsanya sendiri yang berada dalam GLC tersebut. Bahkan dalam sudut lain, Individu-individu Melayu yang berada dalam GLC itu sendiri lupa bahawa jawatan yang mereka pegang dalam GLC diberi bukan kerana merit atau kualiti mereka tetapi kerana mereka adalah Bumiputera dan mereka perlu ingat bahawa apa kurangnya kaum-kaum lain sehingga Kerajaan perlu mengambil mereka untuk bekerja di GLC tersebut? Memang benar kata Negarawan yang sangat kita cintai, YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad, “Melayu mudah lupa” dan Bangsa Melayu/Bumiputera begitu “apologetik” dalam mempertahankan hak-hak sah mereka meskipun dalam keadaan Bangsa Melayu/Bumiputera sudah hampir tiada apa-apa kedudukan lagi dalam ekonomi Malaysia.

GLC yang dimaksudkan sangat negatif untuk memberi Panel Guaman kepada Firma Guaman Bumiputera sebagaimana GLC tersebut menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Bukan Bumiputera walaupun kualitinya adalah sama atau kurang daripada Firma-Firma Guaman Bumiputera adalah Bank Simpanan Nasional (BSN), Malaysia Building Society Berhad (MBSB), Affin Bank Berhad, CIMB, Bank GLC yang lain, Sime Darby, Uda Holdings Berhad, TH Properties, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd., Anak-Anak Syarikat Kerajaan-Kerajaan Negeri dan Pemaju Perumahan GLC yang lain. Pihak kami sangat kecewa kerana tiada sebab GLC tersebut enggan untuk menyokong Firma Guaman Bumiputera sedangkan GLC tersebut ditolong dan dibantu oleh Kerajaan sepenuhnya dari segala segi pada sepanjang masa baik dalam soal modal, kemudahan, aset tak alih,peluang-peluang perniagaan dan pelbagai lagi. Mengapa GLC yang tidak boleh berdiri di kaki sendiri itu perlu menindas perniagaan kecil Bumiputera yang sepenuhnya menggunakan modal mereka sendiri tanpa bergantung sepanjang masa kepada Kerajaan seperti GLC?

Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri lebih lanjut, mana-mana GLC di dunia ini tidak pernah mengalami kerugian, kejatuhan, kebankrapan atau kehancuran disebabkan oleh Firma-Firma Guaman. Lihat sahajalah BBMB, Lehman Brothers dan bank-bank lain yang jatuh dan sudah tidak wujud lagi hanya berpunca daripada penyelewengan pegawai-pegawai bank-bank tersebut dengan meluluskan pinjaman kepada individu atau syarikat yang diketahui tidak mempunyai kemampuan membayar balik, pakat-jahat pegawai-pegawai bank-bank berkenaan untuk menipu bank yang merupakan majikan mereka sendiri dengan cara memalsukan dokumen pinjaman, tidak berkerja bersungguh-sungguh untuk mencapai sasaran pelanggan seperti yang dikehendaki oleh bank walaupun dibayar gaji secara tetap pada setiap bulan, tidak memberi komitmen yang penuh dalam menyediakan perkhidmatan yang berkualiti kepada pelanggan dan perbelanjaan yang berlebihan terhadap perkara-perkara yang tidak perlu seperti menukar logo, penjenamaan semula dan sebagainya tanpa sebarang perubahan kepada kualiti kerja. Semua sebab kejatuhan dan kerugian GLC langsung tidak ada kaitan dengan Firma-Firma Guaman Bumiputera dan kenapa perlu menidakkan hak Firma-Firma Guaman Bumiputera yang mempunyai segala kelengkapan dan kemampuan untuk menjalankan perniagaan mereka yang akhirnya akan membangunkan masyarakat Bumiputera yang berdaya saing secara keseluruhannya.

Pihak kami bukanlah memberi kenyataan atau retorika kosong berkenaan perkara di atas dan kami mempunyai bukti jelas bahawa terdapat Bank yang hanya mengenakan syarat-syarat yang sangat minimum bahawa Firma Guaman itu perlu mempunyai rakan kongsi dan mempunyai insurans sekurang-kurangnya RM1,000.000.00 sahaja dan Bank tersebut jauh lebih maju dan berjaya daripada Bank GLC yang sesetengah daripadanya bukan sahaja mundur dari segi keuntungan kewangan, kualiti kerja, kecepatan bekerja, tidak mempunyai ketahanan bersaing di kaki sendiri bahkan sesetengah Bank GLC itu sendiri sudah tidak wujud lagi. Bank yang kami maksudkan adalah Public Bank Berhad, sebuah bank milik individu iaitu Tan Sri Dr Teh Hong Piow. Oleh itu, tidak ada alasan lagi bagi GLC untuk terus menekan Firma-Firma Guaman Bumiputera berkenaan Panel Guaman yang langsung tiada kaitan dengan pencapaian perniagaan GLC itu sendiri.

Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri, ramai Bumiputera yang begitu cemerlang dalam bidang perniagaan firma guaman. Justeru adalah sangat malang sekiranya Kerajaan membiarkan bidang perkhidmatan yang berpotensi kepada Bumiputera ini terus malap hanya disebabkan keengganan Kerajaan untuk campur tangan dalam GLC berkenaan panel guaman. Adalah mustahil bagi Kerajaan untuk memacu negara mencapai status ekonomi berpendapatan tinggi khususnya dalam bidang berpotensi seperti firma guaman ini kerana pemilik-pemilik firma guaman Bumiputera tidak akan mampu untuk menggaji pekerja-pekerja mereka dengan gaji yang tinggi kerana mereka bukan tidak mampu bersaing dalam perniagaan tetapi dipaksa untuk tidak mampu bertahan kerana pengkhianatan Individu-individu Bumiputera dalam GLC itu sendiri.

Adalah amat malang sekali jika segala perancangan murni oleh Kerajaan dalam Unit Peneraju Agenda Bumiputera (Teraju) selaku sekretariat kepada Majlis Tindakan Agenda Bumiputera yang mempunyai 5 (lima) fungsi utama iaitu keusahawanan dan penciptaan kekayaan, pembiayaan, pendidikan dan pekerjaan, kajian institusi dan instrumen dasar dan pengurusan pemilik tidak dapat diterjemahkan kepada tindakan yang konkrit lagi nyata kepada Bumiputera akibat tidak ingin campur tangan secara positif dalam GLC yang sangat apologetik dalam membantu Bumiputera.

Justeru, pihak kami merasakan bahawa sudah sampai masanya bagi pihak Kerajaan bertegas tanpa sebarang kompromi dan menzahirkan segala perancangan dan polisi secara tindakan konkrit yang boleh dilihat dan dirasai oleh Bumiputera di Malaysia. Segala usaha Kerajaan untuk memenangi hati pengundi majoriti iaitu bangsa Melayu/Bumiputera akan terus menjadi

sia-sia sekiranya setiap perkara yang dirancang oleh Kerajaan dikhianati secara terus menerus oleh minoriti bangsa Melayu/Bumiputera yang berada dalam GLC itu sendiri. Lebih bertambah malang lagi sekiranya Kerajaan setelah diberitahu akan perkara ini tetapi tetap mendiamkan diri tanpa mengambil sebarang tindakan sehinggalah di suatu masa nanti, segala kesedaran dan keazaman kita untuk menolong bangsa Melayu/Bumiputera sudah terlalu lambat dan tidak berguna lagi seperti mana di Singapura.

YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,

8 (LAPAN) TUNTUTAN MUKTAMAD

1)      Kerajaan perlu menggunakan kuasa muktamad terhadap Bank dan Pemaju Perumahan GLC berkenaan Panel Guaman ini kerana amalan menyekat firma guaman untuk menjadi panel tidak sedikitpun memberi keuntungan kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC bahkan membawa kerugian ekonomi kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC tersebut akibat pelanggan telah dirujuk kepada Bank Persendirian yang lain atau pelanggan membatalkan pembelian rumah daripada Pemaju Perumahan GLC. Kegagalan Kerajaan menangani isu panel ini memberi impak yang sangat negatif kepada politik UMNO/Barisan Nasional kerana timbul perasaan tidak puas hati secara kekal di hati majoriti peniaga-peniaga Melayu pada sepanjang masa dan persepsi rakyat bukanlah kesalahan minoriti Individu Bumiputera dalam Bank dan Pemaju Perumahan GLC yang mengkhianati peniaga-peniaga Bumiputera tetapi berpunca daripada Kerajaan yang enggan dan tidak tegas menanganinya;

2)      Menghapuskan syarat Pengalaman Atas Kertas (so called experience on paper) dan menggantikan dengan prestasi sebenar dan kualiti peguam serta firma guaman;

3)      Menghapuskan polisi yang menghadkan bilangan firma guaman sebagai panel kerana setiap firma guaman membawa pelanggan(keuntungan) kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC;

4)      Tidak menetapkan amaun pinjaman perumahan seseorang pelanggan yang hendak dirujuk oleh Firma Guaman Bumiputera kepada Bank GLC kerana amaun pinjaman perumahan adalah bersifat relatif kepada lokasi dan negeri firma guaman itu beroperasi dan walau berapa pun amaun pinjaman, ianya tetap memberi keuntungan kepada Bank GLC;

5)      Insurans Perlindungan Professional perlu ditetapkan hanya RM1,000.000.00 sahaja kerana jumlah tersebut sudah terlalu mencukupi kerana hanya sebilangan yang sangat kecil sahaja firma guaman mendapat kes pada jumlah tersebut dan kadar Insurans Perlindungan Professional boleh ditambah daripada semasa ke semasa jika sesebuah firma guaman itu mengendalikan kes-kes conveyancing dan litigation daripada Bank GLC dalam amaun yang tinggi;

6)      Membenarkan secara WAJIB Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes Conveyancing secara Ad-Hoc bagi Bank GLC tanpa cuba memberi dan mencipta    alasan untuk sengaja tidak melayakkan Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes di mana pelanggan itu dibawa dan dirujuk sendiri oleh Firma Guaman Bumiputera ke Bank GLC atau Pelanggan berhak untuk memilih bagi menggunakan perkhidmatan Firma Guaman Milik Bumiputera tersebut;

7)      Menghapuskan sama sekali syarat bagi Firma Guaman Bumiputera membuka simpanan tetap (fixed deposit) atau akaun semasa dalam baki tertentu di Bank GLC sebelum dibenarkan mengendalikan kes-kes Conveyancing dan Litigation kerana pelanggan yang dirujuk oleh firma guaman kepada Bank GLC sudah memberi keuntungan yang terlalu besar kepada Bank GLC tersebut; dan

8)      MEWAJIBKAN setiap Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan seperti Sime Darby, TH Properties, Uda Holdings Berhad, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd. dan Pemaju-Pemaju Perumahan GLC yang lain membahagikan unit-unit rumah dalam projek perumahan mereka kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera atau setidak-tidaknya membenarkan pelanggan yang dirujuk oleh Firma-Firma Guaman Bumiputera itu dikembalikan kepada Firma-Firma Guaman berkenaan masing-masing tanpa sebarang diskriminasi sama ada yang tersembunyi atau terang-terangan.

 YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,

 Pihak kami selaku yang menyampaikan suara sebenar pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di seluruh Kedah khususnya dan Malaysia umumnya merayu kepada ketegasan  Kerajaan tanpa kompromi di atas hak kami untuk mendapat peluang ekonomi daripada GLC seperti termaktub dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan. Ini sejajar dengan kenyataan bekas Ketua Pengarah Unit Perancang Ekonomi (EPU) Datuk Halipah Esa yang membentangkan kertas kerja bertajuk Agenda Bumiputera: Menterjemah Aspirasi Menggalas Tanggungjawab dalam Perhimpunan Melayu Perak 2010 anjuran Gagasan Melayu Perak (GMP) menegaskan bahawa, ”Ekonomi negara sekarang sedang meningkat dan membangun, tetapi nasib orang Melayu masih di takuk lama dan tidak berkembang”.

Pihak kami bersedia untuk berhadapan dengan mana-mana Individu-individu Melayu yang diberi kuasa oleh Kerajaan berkenaan Panel Guaman dalam Bank dan Pemaju Perumahan  GLC tersebut bagi mempertahankan kebenaran setiap kata-kata kami ini. Pihak kami bersedia untuk berjumpa di mana-mana sahaja bagi menyelesaikan masalah perniagaan Firma Guaman Bumiputera demi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerjanya di seluruh Malaysia.

 Akhir sekali, Pihak kami atas semangat slogan “1Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”, merayu dengan segala kerendahan diri kepada YAB Dato` Sri yang mewarisi perjuangan Negarawan yang sangat kami cintai dan terhutang budi kepadanya iaitu, YAB Tun Abdul Razak Hussein dan YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad dalam mempertahankan dan membangunkan Melayu/Bumiputera selaku bangsa yang dihormati dalam bidang politik, ekonomi dan sosial, maka kami dengan ini menaruh harapan yang sangat tinggi agar YAB Dato` Sri dapat menyelesaikan masalah yang sangat runcing kepada ekonomi Bumiputera ini dengan kadar segera. Semoga Allah s.w.t merahmati hidup dan perjalanan karier politik YAB Dato` Sri demi Agama, Bangsa dan Negara.

Dengan.kecanggihan teknologi.di.masa ini. Maka semuanya.mudah bagi kita.

Sebahagian peniaga gerai di Pandan Perdana yang gerai-gerai mereka telah dirobohkan atas arahan Janice Lee, ADUN Teratai dari DAP, telah berkumpul dan mengadakan tunjuk perasaan secara aman di hadapan pejabatnya di Jalan Bunga Tanjung 10, Taman Muda atau lebih tepat lagi, di belakang PASAR BABI TAMAN MUDA.

12 tahun berniaga tanpa sebarang gangguan daripada Majlis Perbandaran Ampang Jaya, akhirnya periuk nasi mereka telah ditabur pasir oleh ADUN Teratai itu bagi memberi laluan kepada projek yang sudah tentu ada kaitan dengan Pakatan Rakyat.

Difahamkan, ADUN berkenaan dan MPAJ tidak memberikan alternatif kepada para peniaga yang gerai-gerai mereka telah dirobohkan.

Anehnya, gerai-gerai di sepanjang jalan di hadapan pejabat Janice Lee tidak pula dirobohkan. Gerai-gerai tersebut adalah gerai-gerai Cina sepenuhnya yang pada asalnya adalah gerai-gerai haram. Kerajaan Barisan Nasional telah membina semula gerai-gerai tersebut ketika Ong Tee Kiat menjadi Ahli Parlimen Ampang. Manakala penjaja-penjaja Melayu pula ditempatkan di jalan menuju ke Taman Kenchana, di luar dari kawasan babi.

Bagaimanapun, baru-baru ini atas TITAH PERINTAH Janice Lee, gerai-gerai Melayu yang dibina di sekitar hentian bas lama dengan peruntukan kerajaan, telah dirobohkan. Alasan yang diberikan ialah, gerai-gerai tersebut dipindahkan kerana mengganggu lalu lintas, walhal yang menyebabkan kesesakan ialah PASAR BABI dan gerai-gerai Cina dari Stesen Minyak BP sehingga ke Stesen Minyak Petronas.

Sehingga kini gerai-gerai yang kononnya hendak dipindahkan ‘hilang’ begitu sahaja!!!

Kepada penjilat-penjilat kangkang Janice Lee, diucapkan tahniah kerana telah berjaya meminimakan penjaja-penjaja Melayu di kawasan Teratai!!! Teruslah menjilat dan teruslah mengulum… manalah tahu kalau-kalau JANICE LEE ORGASM DENGAN LIDAH DAN MULUT ANDA!!!

Petikan dari Flying Kick

… DAP, CINA RASIS MENINDAS TANPA BELAS KASIHAN!

I am not a racist, though I admit that I started to doubt that now. I personally don’t agree with racist remarks from anybody especially coming from a teacher. But with the racist sentiment filling up the air uncontrollably, lately, I understand fully, how this teacher has come to this point.

A teacher wouldn’t be uttering such words without a good reason. Something must have triggered the words and I believe, she was provoked into saying it just like what the DAP and MCA is doing to the government, UMNO and the Malays lately.

We are already choking, and it looks like nothing could be said or done could purify the air for now. I do believe that the ‘dog-chain’ thing is too much. The Principal should apologize on that and if action is to be taken, then be it.

But, I didn’t know that coming from China is something insulting. Asking someone to go home is not at all a racist remark. Especially when the Chinese made it clear how proud they are to be Chinese from China . They look up upon Mao Tze Tung and all the great warriors of China and never share the same proudness towards our Hang Tuah, Tunku Abdul Rahman, Mat Kilau and other Malaysian heroes just because these Malaysian heroes are not of Chinese ethnic.

The Chinese despise Malaysia , Malays, our Kings, our language and everything, so why the hell don’t they go back to China ? It is just natural for the Principle to tell their kids to go back to China , where their hearts and souls belong.

Only in Malaysia , we see people go crazy, stomping their feet, insisting that they are Malaysians but at the same time don’t want anything to do with Malaysia .

Only in Malaysia , we see people who insist that they are Malaysians but couldn’t even speak Bahasa Malaysia .

Only in Malaysia , we see people who want to be treated equally as the original settlers but cunningly try to re-write the Malaysian’s history and constitution.

Only in Malaysia , we see people who claim to be Malaysians but cannot even sing the National Anthem!

Only in Malaysia , we see people who fight for equality but insist on going to vernacular schools.

No other multi-racial country in the world would tolerate vernacular schools except Malaysia .

No other multi-racial country in the world would give equal privilege, rights or acknowledgment on the importance of other culture and language to be taught and nurtured among the youngsters.

Only in Malaysia we see minority own 81% of the economic cake and it is still ain’t enough.

Only Malaysian Chinese would ask for Namewee to be forgiven and look up upon the person and even set up a fan club.

And only Malaysia , would forgive someone like Namewee.

The fact that Malaysia has come this far and that the Malaysian Chinese have achieved so much doesn’t seem important anymore.

Of course there are few Chinese students who didn’t get scholarships despite being poor, but there are Malay and Bumiputra students with the same fate too. The problem lies in the implementation of the system, not the race. We have to stop looking at things from the race point of view.

In order to do that, maybe the Chinese first need to look at it from the non-Chinese point of view: what if you didn’t get promoted even when you have proven to be the best employee just because the Chinese management wants only Chinese to hold top posts?

Or you did not get the job even when the interviewer admitted that you are the best candidate, and tell you to your face that they can’t hire you because you are not a Chinese?

Only Malaysian Chinese can hire a new, dumb guy to become your boss, rather than promoting you to the post because the new, dumb guy is a Chinese and you’re not.

Only Malaysian Chinese who want to hold top posts in government sectors but will never ever open top posts for other races in the private sectors dominated by them.

Only in Malaysian Chinese we see a clear practice of double standard and bias when questioning about the positions and employment opportunities in government sectors as compared to private sectors.

Only in Malaysian Chinese, we see zero tolerance, total greed and unlimited hatred.

Only in Malaysian Chinese we see that greed, intolerance, hatred and double standards are acceptable values.

So, how do the Malaysian Chinese interpret equality, actually?

How do the Malaysian Chinese prove that they deserve to be treated as Bumiputras or even call themselves Malaysians?

Could I get a straight, simple answer to these simple questions?

By Angelia Sinyang

Muhyiddin menegaskan yang MCA harus menginsafi bahawa ia merupakan sebahagian daripada komponen BN yang sudah tentu mempunyai prinsip yang perlu dihormati secara bersama.

Bagi aku OK lah nasihat tu, tiada salah kat mana-mana pun. Tetapi nasihat ikhlas tu membuatkan Presiden MCA, Datuk Seri Chua Soi Lek panas rupanya. Soi Lek boleh ‘sound’ balik Muhyiddin kononnya sosioekonomi negara jauh berbeza dari 1969 dan rakyat Malaysia kini berupaya untuk bersikap rasional dalam membincangkan isu tuntutan sesuatu kaum tanpa mencetuskan konflik perkauman.

Wahai Soi Lek, memang rakyat kita makin rasional, sebab Namewee boleh kutuk orang Melayu semahunya, memang rakyat kita makin rasional, sebab tu Soi Lek sendiri boleh menghina orang Muslim, memang rakyat kita rasional, sebab tu Karpal tak rasa takut untuk menidakkan kewujudan Malaysia sebagai negara Islam, memang rakyat kita rasional, sebab tu Sultan dan Raja Melayu dicerca, rakyat kita makin rasional, sebab itu Hindraf memfitnah orang Melayu dan macam-macam lagi yang orang Melayu kena tibai sejak akhir-akhir ini. Semua itu sebab rakyat Malaysia makin rasional!

Sekarang aku nak kita imbas balik apa yang berlaku pada 13 Mei 1969 itu.

Segalanya bermula apabila Parti Perikatan yang dianggotai oleh (UMNO-MCA-MIC) telah mengalami kekalahan yang teruk dalam Pilihan Raya pada tahun berkenaan.

Kemudiannya berlakunya perarakan kemenangan pihak pembangkang.

Penyokong-penyokong Parti Gerakan telah mengutuk dan menghina orang-orang Melayu semasa mengadakan perarakan di jalan-jalan raya di sekitar Kuala Lumpur.

Dr. Tan Chee Khoon dari parti Gerakan yang telah menang besar di kawasan Batu telah meminta kebenaran polis untuk berarak meraikan kemenangan parti tersebut di Selangor.

Perarakan tersebut menyebabkan kesesakan jalan raya di sekitar Kuala Lumpur termasuk Jalan Campbell dan Jalan Hale seterusnya menuju ke Kampung Baru.

Sedangkan di Kampung Baru, diduduki lebih 30,000 orang Melayu yang menjadi kubu UMNO, berasa terancam dengan kemenangan pihak pembangkang. Di sini letaknya rumah Menteri Besar Selangor ketika itu, Dato” Harun Idris.

Kaum Cina yang menang telah berarak dengan mengikat penyapu kepada kenderaan mereka sebagai lambang kemenangan mereka menyapu bersih kerusi sambil melaungkan slogan.

Ada pendapat yang mengatakan penyapu tersebut sebagai lambang mereka akan menyapu (”menyingkir”) orang-orang Melayu ke laut.

Pada hari Selasa 13 Mei, Presiden Gerakan memohon maaf di atas ketelanjuran ahli-ahlinya melakukan kebiadapan semasa perarakan.

Tapi permohonan maaf sudah terlambat. Rumah Menteri Besar Selangor UMNO telah mengadakan perarakan balas pada pagi 13 Mei 1969 yang mengakibatkan terjadinya peristiwa ini.

Angka rasmi menunjukkan 196 mati, 439 cedera, 39 hilang dan 9,143 ditahan. 211 kenderaan musnah. Tapi sebenarnya ramai lagi dibunuh dan terbunuh cuma tiada catatan rasmi mengenainya.

Itu sejarah 13 Mei. Sebab itu ingatan Muhyiddin relevan kerana situasi politik pada hari ini tak jauh bezanya dengan situasi politik pada tahun berdarah tersebut.

Jadi yang MCA dan Soi Lek melompat tak tentu pasal ini kenapa?

Aku rasa Muhyiddin dan kita semua pun berkongsi rasa yang sama, tiada siapa nak 13 Mei berulang, cuma kita nak semua rakyat majmuk negara ini sedar, tidak ada manfaat dan keuntungan kepada mana-mana kaum jika tragedi seumpama itu tercetus di negara ini.

Tidak ada makna kehidupan ini jika kita hendak ke luar rumah pun tidak selamat. Untuk mendapatkan bekalan makanan pun susah. Aktiviti harian tergugat.

Apakah Soi Lek mahu mengambil mudah seolah-olah tidak akan berulangnya pergaduhan kaum?

Soi Lek dan MCA harus menghargai keharmonian yang ada ini sebelum semuanya dirampas dan lenyap begitu sahaja.

Peristiwa hitam ini memang patut dijadikan iktibar supaya rakyat majmuk berbilang kaum dan pegangan agama dapat bergerak lebih dekat kepada perpaduan antara kaum dan integrasi nasional.

Aku ulang, IKTIBAR, bukan untuk menakutkan-nakutkan orang Cina terutama MCA dan Soi Lek.

Kalau itupun Soi Lek susah nak faham, aku sarankan dia pergi belajar balik Bahasa Melayu dan ambil ujian semula dengan budak-budak SPM tahun ni. Kalau malu, aku pun boleh datang ajar dia kat mana-mana.

Jangan dalam bilik hotel yang sama masa dia ‘balun’ perempuan simpanannya sudahlah. Geli aku!

PETALING JAYA:

Tekanan tersebut timbul daripada pemimpin-pemimpin DAP sendiri yang menyifatkan imej parti itu hanya dapat dipulihkan sekiranya Liu bertanggungjawab sepenuhnya terhadap isu penyalahgunaan surat sokongan bagi mendapatkan kontrak kerajaan negeri.

Penasihat seumur hidup DAP, Dr Chen Man Hin berkata, Liu yang bertanggungjawab dalam jawatankuasa kajian dan penyelidikan kerajaan negeri Selangor sepatutnya mengambil tindakan yang sewajarnya.

“Sebagai ketua jawatankuasa kerajaan negeri (kajian dan penyelidikan) beliau patut tahu jika terdapat sebarang kesalahan,” katanya sambil menambah imej parti itu tercalar hingga menimbulkan prasangka buruk dikalangan masyarakat terhadap jawatankuasa disiplinnya.

Jawatankuasa Disiplin mengeluarkan teguran keras kepada Liu berhubung pengurusan lemah portfolionya dan pemecatan ahli Majlis Perbandaran Klang (MPK), Tee Bon Hock berhubung penyalahgunaan kepala surat.

Sementara itu, Ahli Parlimen Jelutong, Jeff Ooi berkata, ‘kerja pemulihan’ terhadap kerosakan yang dilakukan harus datang dari Liu sendiri yang juga Ahli Parlimen Pandamaran.

“‘Saham’ kami jatuh merundum kerana isu ini. Liu perlu bertanggungjawab dan mengambil langkah sewajarnya untuk memulihkan semula keadaan.

“Jika kita mahu parti kelihatan bersih, kita perlu cakap serupa bikin,” kata Ooi yang juga Ketua Staf di Pejabat Pentadbiran Kerajaan Negeri Pulau Pinang.

Ooi berkata pandangan orang ramai menerusi dalam talian terlalu negatif berhubung isu ini.

“Ia penting kepada kami kerana pandangan secara dalam talian membantu membentuk perjalanan politik untuk DAP pada 2008,” katanya.

Dalam pada itu, Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor, Teng Chang Kim berkata, tindakan sewajarnya yang perlu diambil oleh mana-mana pemimpin yang didakwa melakukan kesalahan adalah meletak jawatan.

“Anda tidak perlu menjadi tukang tilik untuk melihat bagaimana perkara berkenaan boleh menjejaskan parti,” kata Teng yang pertama kali menggesa Liu dan Tee meletak jawatan.

Bagaimanapun, Ketua Pemuda Sosialis DAP (DAPSY), Anthony Loke berkata, persoalan mengenai pemecatan Liu tidak timbul buat masa ini namun Liu perlu bangkit dari segi prestasi.

Sumber-sumber parti menyatakan masa depan Liu bergantung sama ada Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng terus menyokongnya.

Namun Lim yang terus membisu berhubung isu itu dilihat memberi sokongan kepada Liu yang setia kepadanya selama ini.

Pilihan raya parti negeri itu turut ditangguhkan dari Oktober ke Disember bagi menyelesaikan perkara berkenaan.

Beliau berkata sehubungan itu, tidak timbul isu kerajaan Pusat tidak membayar royalti minyak kepada rakyat Kelantan yang dituntut oleh kerajaan negeri itu.

“Peruntukan RM25 juta yang disediakan kepada pelajar Kelantan yang layak menerima wang ihsan itu tahun ini, adalah sebahagian daripada lima peratus daripada hasil minyak yang diperoleh di luar tiga batu nautika perairan negeri ini,” katanya kepada pemberita selepas berbuka puasa bersama anggota Batalion Pertama Rejimen Sempadan Kem Batu 11 di sini.

Terdahulu, beliau yang juga Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan menyampaikan bantuan wang ihsan kepada 488 pelajar tingkatan enam Sekolah Menengah Kebangsaan Batu Gajah dan Air Lanas di kawasan Parlimen Jeli.

Mustapa berkata kerajaan Pusat sudah menunaikan segala tanggungjawabnya dalam menyediakan peruntukan menerusi pemberian wang ihsan, walaupun bukan dalam bentuk royalti.

Dalam perkembangan lain, beliau berkata kerajaan sedang mengkaji keperluan pembinaan benteng atau tembok di kawasan Sungai Golok di sempadan sebelah Kelantan bagi mengatasi masalah tebatan banjir dan keselamatan.

Beliau berkata perkara itu pernah dibangkitkan sewaktu lawatan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak baru-baru ini