Selama ini pakai blogspot je sekarang nak kasi hidup balik ini wordpress la
Wah! Mau kawsi hidup balik ini wordpress la
EMAIL BERAPI DARI PEMBACA MENGENAI KELEMAHAN KDN! MESTI BACA
Salam bro,
Sebagai penyokong kerajaan, tetapi berada di luar lingkungan politik; aku rasa tindakan Menteri KDN membebaskan staff imigresen ini ada yang tak kena. Lepas maksudnya apa? Tak bersalah? Dimaafkan? Apakah Polis tersalah tangkap? Apakah ISA jadi undang-undang MILIK PERIBADI Pak Menteri? Ini semua kena difikirkan bro.
Minta maaf cakap, kawan-kawan aku semua gelakkan paper hari ni. Apa sebenarnya HISHAM ni nak buat? Nak tunjuk baik? Kononnya KDN ada semangat nak maafkan orang? Bila pembangkang kata ISA ini jadi ALAT menteri – apa kita nak jawab? Nak kata dia Menteri KDN yang mempunyai jiwa pemaaf? Apa kejadahnya?
Dalam satu laporan aku baca, kakitangan imigresen yang ditangkap ini mendapat keuntungan jutaan ringgit. Ada yang simpan duit dalam akaun sampai RM2-3 juta. Meriah. Tapi lepas tu nak maafkan pula? Atas dasar apa? Berapa ribu orang yang dah dilepaskan? Boleh bagi statistik? Duit ringgit tu kira REZEKI mereka ke? Apa nak jadi dengan Menteri KDN sorang ni.
Lagi satu, menurut orang tua aku yang pernah bertugas dengan Jabatan Penjara; ISA bukan undang-undang tepi jalan. Tak boleh nak suruh Pegawai Khas dan SUSK yang hantarkan surat. Atas alasan apa? Pegawai Khas boleh lepaskan tahanan ISA? Kat mana MAT HISHAM belajar LAW?
Aku sempat juga tengok PEKELILING PERKHIDMATAN BILANGAN 4 TAHUN 2008, PERJAWATAN DI PEJABAT MENTERI DAN TIMBALAN MENTERI – tak ada pula kata menjadi tanggungjawab Pegawai Khas dan SUSK jadi tukang hantar surat ISA. Tak salah ke daripada sudut undang-undang?
Senarai Tugas Pegawai Tugas-Tugas Khas Kepada Menteri
1. Membantu Menteri dalam memberi khidmat nasihat mengenai isu-isu berkaitan kementerian yang dibangkitkan di Parlimen.
2. Menyediakan maklumat dan bank data bagi tujuan penganalisisan perkara-perkara dan isu yang sering ditimbulkan di Parlimen.
3. Menghadiri Mesyuarat Pra-Persidangan yang diadakan oleh Jabatan Parlimen berkaitan senarai pertanyaan bagi Kementerian.
4.Menyediakan draf jawapan dan maklumat tambahan yang diperlukan oleh Menteri bagi pertanyaan-pertanyaan tambahan.
5. Mengenal pasti pegawai bertugas untuk membantu Menteri semasa sesi persidangan Parlimen.
6. Memastikan pegawai yang bertanggungjawab mengenai perkara yang dibangkitkan hadir di Parlimen.
7. Menguruskan jawapan yang diluluskan untuk dibentangkan di Parlimen kepada Bahagian Kabinet JPM dan Cawangan Perundangan, Jabatan Parlimen bagi dikemukakan secara bertulis kepada Ahli Parlimen yang membangkitkan pertanyaan.
Pada pandangan aku, apa yang HISHAM dah buat ni merosakkan nama kerajaan. Makin banyak buat silap. Tahan anak India KONONNYA nak memerangi Agong. Sudahnya, charge dengan benda yang lebih kecil. BODOH la namanya tu. Ini hantar Pegawai Khas lepaskan tahanan ISA? Sekolah mana dulu?
Ustaz Pirdaus ni dah jadi TKSU Kementerian ke? Dah jadi Pegawai Kementerian ke? Atau pegawai khas peribadi Menteri? Dahlah Pegawai Khas sorang lagi sombong dan bongkak. Hantar pula lagi seorang pergi lepaskan tahanan ISA.
Penat la bro nak mempertahankan Menteri yang belajar LAW…tapi tak ada LAW.
Email dari Tarconi Malozi
MALAYSIA: BERSIH 2.0 MASS DEMONSTRATIONS – FUNDING UNREST
Written and Photographed by Nile Bowie
 |
|
Accounts of police brutality plague attendees of the
Bersih 2.0 rally, riot police engaged the use
of tear gas and chemical laden
water cannons against demonstrators.
|
Scenes of chaos unfolded on the streets of downtown Kuala Lumpur this past weekend, culminating in an event, which many have called the most defining moment in recent Malaysian history. Thousands of people, many well intentioned first time demonstrators gathered to voice their discontent about the Malaysian electoral system under the umbrella of Bersih 2.0, calling itself ‘The Coalition for Clean and Fair Elections’, which is comprised of a ‘coalition of like minded civil society organizations unaffiliated to any political party’. Amidst this climate of seeming neutrality, the ruling Malaysian political party Barisan Nasional declared the gathering illegal and has made stark allegations regarding group’s true intentions, accusing the movement to be a vehicle utilizing mass fervor to strengthen foreign funded political parties associated with opposition leader Anwar Ibrahim, the former Malaysian Deputy Prime Minster and former Chairman of the Development Committee of the World Bank and International Monetary Fund. Bersih 2.0chairperson Ambiga Sreenevasan has admitted to Malaysian Press that two US-based organizations, the National Democratic Institute (which receives funding from the USNational Endowment for Democracy) and George Soros’s Open Society Institute have donated an undisclosed amount of money to the organisation; these think tanks and Intelligence front groups based in the United States are synonymous for authoring US Foreign Policy and shaping world opinion towards foreign leaders as they actively fund various oppositions movements through color revolutions, which lead to the installation of leaders of whom are friendly to objectives of the Anglo-American establishment and profiteers of Corporate high finance.
 |
|
The Bersih 2.0 rallies succeeded in briefly unifying
Malaysia’s various ethnic groups
amidst a history of racial tension.
|
Malaysia is multicultural society with a history of race related tensionsbetween the predominantly Islamic Malay ethnicity of whom tend to control political bureaucracy through preferential treatment of members within their racial group and ethnically Chinese Malaysians, descendants of settlers and economic migrants seeking employment in Colonial British rubber plantations of whom today dominate the business and commercial sectors and hold the highest national income. Regardless of Bersih 2.0’s objectives or its utilization from Opposition leaders, the mass gathering succeeded in creating a patriotic and carnival-like atmosphere of unity between its participants of all ethnicities, as they behaved nonviolently and in uniformal stride for greater representation prior to riot police distinguishing any chance of dialogue by dispersing the gathering with waves of tear gas and chemical-laden water cannons, amidst numerous cases of heavy handed police brutality and arbitrary arrests, to the extent of launching tear gas canisters into the compound of a nearby hospital where demonstrators sought cover. Initially, many Malaysians may naively welcome support from American Institutions, which market themselves on keen selling points such as ‘instilling democracy and funding freedom’, this funding is not intended to alleviate corruption or to justly persecute police brutality, it is intended to increase Washington’s presence in countries integrated in China’s economic orbit and the eventual installation of a compliant Opposition leader, friendly to the bidding of International Financial regulatory bodies and planners of the New Financial World Order.
Amnesty International has urged the United States Government not to be a spectator while Malaysian authorities defy human rights by dispersing its demonstrations, it’s director adding “If the U.S. government does not take strong approach to human rights in
Malaysia, it will seriously affect the United States credibility and
effectiveness on human rights in the region”. Dramatic coverage from Al-Jazeera prods the same wound amidst UN expertswarning the methods of crowd dispersal exercised by the Malaysian authorities actively undermine democracy. While it is distressing to see well-intentioned people from every age demographic gather in the pursuit of creating better order in their electoral system be subject to police brutality, their activism will be leveraged and totally exploited by media outlets and foreign Governments to undermine the credibility of the Malaysian Government, which obviously then provides a outlet for Western Governments to back their own opposition candidate. NGO’s urging the United States Government to enter the dialogue on human rights abuses is equivalent to using a searing branding iron to treat third degree burns; in fact such statements reflect total negligence for human rights by summoning a country currently involved in five wars in the Middle East and North Africa while enforcing heavilymilitarized domestic police protocol. While aggression cannot be denied on the part of Malaysian police who dispersed the event, it is curious that similar methods of crushing peaceful gatherings utilized in Europe, Israel and North America are met with a total media blackout, often using more elaborate forms of dispersal such as rubber bullets and sound frequency cannons on small gatherings dwarfed in comparison to the volumes of people present at the recent Bersih demonstration.
 |
|
Bersih 2.0 Chairperson, Ambiga Sreenevasan has
admitted to receiving funds from George
Soros’s Open Society Institute, among
other donors, which notoriously fund opposition
movements’ intent on regime
change in favor of US foreign policy.
|
Obviously the mainstream accounts make no omission regarding Internationalist billionaire George Soros’s direct donations to theBersih Organization, a man who has previously rustled feathers with leaders of theBarisan Nasional, such as former Malaysian Prime Minister Dr. Mahathir Bin Mohamad, a vocal critic against the official accountof the September 11thattacks, Israel’s treatment of Palestinians, and regulations of the financial institutions such as the IMF which utilize ‘gun to head’policies of national budget restructuring through lending conditions and structural adjustment programs. Mahathir has previously made accusations against George Soros for using his influence in the currency speculation market to contribute to engineering the 1997 Asian Financial Crisis as a punishment for allowing Myanmar to join the ASEAN Union. Malaysia’s central bank, Bank Negara reported a loss of approximately six billion USD when George Soros previously placed bets against it. Former Malaysian Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi appealed to Madeleine Albright, stating the Malaysian Ringgit and ASEAN currencies “continue to be bedeviled by currency fluctuations caused by hostile elements bent on such unholy actions. It is the height of international criminality that the fate of millions could be subject to the mercy of a few unscrupulous traders.” During the 1997 meeting of the International Monetary Fund in Hong Kong, Mahathir stated, “Great countries tell us that we must accept being impoverished, because that is what international finance is all about. Obviously, we are not sophisticated enough to accept losing money so that the manipulators become richer. We are also warned that these are powerful people. If we make a noise or we act in any way to frustrate them, they would be annoyed. And when they are annoyed, they can destroy us altogether, they can reduce us to basket cases.”
Mahathir’s views on the negative effects of currency trading and speculation from 1997 are a breath of fresh air, especially in today’s climate where wars are fought over financial regulations, as seen in the recent attack on Libya’s Muammar Gaddafi amidst discussions of creating a Pan-African Dinar currency backed in gold. Former Indonesian President Suharto submitted his resignation while IMF riots swept his country, as the International Financial Regulatory bodies demanded the abolition of Government subsidies on staples such as rice and bread while cutting investment contribution towards State-run enterprises; chaos ensued in the streets as the Indonesian Rupiah suffered a debilitating 85% devaluation at the hands of International speculators. On the subject of the crisis in Indonesia, Mahathiroffered, “Can it be that all the assets of that huge country, with 220 million hard-working people, are suddenly worth only one-sixth of its previous value? What, indeed, is the worth of a nation, if someone can devalue and even bankrupt it?” Mahathir attracted the envy of other emerging markets by creating exchange controls in defense of the Malaysian Ringgit, which safeguarded the currency, as it’s regional neighbors suffered IMF imposed austerity.
 |
|
George Soros
|
George Soros is a hording Internationalist whose reputation clearly shows him to be no friend of the Malaysian people, the fact that Ambiga Sreenevasan has accepted funds from his Open Society Institute while claiming Bersih 2.0 to be “wholly funded by Malaysians” is simply not true and should raise more than an eyebrow. George Soros has been an integral figure in the funding of opposition movements in the Arab Spring, only to pave the way to governance for opposition leaders such as Mohamed ElBaradei and other trustees of think tanks and other likeminded US based outlets that would be happy to exploit their own people in a bid to grab power; in total covert imperialism, Soros has further contributed funding to organisations attempting to author a new Egyptian constitution. Soros’s influence over the mainstream media is astounding; Fox News reports over thirty major news organizations take his dirty money, surely this friendly contribution would not contribute bias to the programming content in anyway. BBC reports Soros vainly calling for regime change in Iran by insinuating an overthrown by means of the “bloodiest of revolutions”. Malaysians may not be happy with the current Prime Minister Najib Razak and the coalition of Barisan Nasional (which has practically ruled Malaysia since it’s independence), however it is unfortunate that populist opinion in countries of interest to Internationalists are utilized as a vehicle for undermining national sovereignty and eventual regime change.
In the Malaysian context, opposition leader Anwar Ibrahim would likely be the beneficiary of unrest created by Bersih 2.0, as the demonstrators will express their feelings of repression during the next Malaysian election. After the previous Bersih demonstration resulted in similar methods of dispersion, Anwar’s opposition Pakatan Rakyat (People’s Alliance)party gained control of four state Governments. Concerning the Bersih demonstrations, Dr. Mahathir offered, “Its objective is to tarnish the government’s name and the police, and with that the opposition parties will win. There will be some people very angry who will probably, because of the current arrests and action taken, be disenchanted with the Barisan Nasional.” Curiously enough, Anwar Ibrahim served as Deputy Prime Minster from 1993 to 1998 under the administration of Dr. Mahathir Bin Mohamad; the pair initially disagreed on the utilization of recovery methods during the 1997 Asian Economic Crisis. During a 1997 meeting of the Malaysian Cabinet, Ibrahim conceived something of aneconomic coup by approving IMF austerity measures without consent of then Prime Minister and vocal critic, Mahathir. Anwar favored an economic view open to speculators and defended George Soros as he threatened to ‘destroy the country’ and remove Mahathir from power. During a visit to Malaysia, Al Gore referred to the mobs of people in the streets led by Anwar shouting “Reformasi!” as the “brave people of Malaysia”; the reforms Al Gore had in mind were strict IMF conditionalities which would cause strict foreign control over the Malaysian economy, of which Mahathir had spoken and guarded so eloquently against.
 |
|
Ibrahim at the Pentagon with
US Secretary of Defense, William S. Cohen |
Anwar Ibrahim issued a statement in Asian Wall Street Journal suggesting that developing countries should stop “pointing a finger at speculators and put their houses in order first” by ending their “ambitious plans for outlandish projects.” Perhaps, Anwar views the symbol of Malaysia’s economic prosperity, the twin Petronas Towers as “outlandish”. The tension between the two grew as Mahathir claimed, “Prospective colonialists and their puppets in Malaysia are still trying to weaken this country” and that Anwar “used foreigners and the foreign media to support the actions of his supporters in order to topple the government of our country, his country.” After his years as Deputy Prime Minister, Ibrahim’s close friend, Paul Wolfowitz hired him as a consultant to the World Bank, amidst stints with George Soros-funded International Crisis Group and Dick Cheney’s Foundation For the Future, essentially an engine of South East Asian regime change. While Dr. Mahathir Bin Mohamad may not have led a mistake-proof administration, his assertions on how to handle the 1997 Asian Economic Crisis were bold and his administration presided over an ultimately successful economic transformation of Malaysia, from an exporter of raw material to a manufacturer of steel and vehicles. Cases of police brutality against Anwar Ibrahim during his incarceration are regrettable; his politics are obviously a threat to Barisan Nasional as riot police targeted him during the Bersih 2.0demonstration by horizontally firing a tear gas canister in his direction, which struck Ibrahim’s body guard, collapsing his jaw.
 |
|
Opposition Leader Anwar Ibrahim clearly
targeted by authorities as riot police shot a
tear gas canister in his direction, collapsing
his bodyguard’s jaw.
|
In this climate of apparent foreign funding subversion, the ruling Government’s actions have played out poorly; they have succeeded in appearing to be authoritarian in the world of International media bias and their actions have contributed to many Malaysians feeling spiteful, repressed, neglected, and left viewing Barisan Nasional as a self-serving hollow body. Irrespective of Bersih’s self-publicized disassociation with any political party, surely the actions of the ruling Government spoke volumes to indirectly strengthen the opposition parties led by Anwar Ibrahim. The pursuit of clean and fair elections by means of using indelible ink, postal ballot reform, and maintenance of the electoral roll are totally coherent and rational goals that would help to reduce corruption within the electoral system and they are goals worth fighting for; however an investigation of funds Ambiga Sreenevasan claims to have received from George Soros and the National Democratic Institute is imperative.The Inspector General of Police recently announced an investigation of Bersih’s admitted foreign funding while commissioning the Malaysian central bank, Bank Negara to assist in tracing the international money trail. As Western-owned international media has leveraged the plight of the Bersih movement’s activists, it’s opposition leaders are surely bound to receive credibility as Ibrahim warns of further demonstrations materializing in the form of ‘Yellow Saturdays’; If the opposition politics of Anwar Ibrahim use Bersih as a vehicle for his parties’ ascendency then ultimately, the Malaysian people will lose.
RAYUAN KEPADA KEPADA KERAJAAN DARI PEGUAM BUMIPUTERA KEDAH!
RAYUAN KEPADA KERAJAAN UNTUK CAMPUR TANGAN TEGAS TERHADAP BANK-BANK, INSTITUSI KEWANGAN DAN PEMAJU PERUMAHAN MILIKAN KERAJAAN (GLC) BERKENAAN PANEL GUAMAN KEPADA FIRMA-FIRMA GUAMAN BUMIPUTERA.
YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,
Resolusi ini kami sampaikan kepada YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia, Menteri Kewangan 1 Malaysia dan juga Ahli Parlimen Pekan yang sangat kami hormati, percayai dan yakini berkemampuan memberi penyelesaian akhir dan muktamad kepada permasalahan di atas yang telah wujud sekian lama dan dibiarkan tidak selesai di mana campur tangan Kerajaan kelak bakal memberi impak segera kepada politik UMNO dan Barisan Nasional, mengubah persepsi kepada kekuatan Kerajaan UMNO/Barisan Nasional dalam mengawal “Little Napoleon” yang terdiri daripada penjawat-penjawat awam dan pegawai-pegawai GLC (Kenyataan YAB Dato` Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia dalam Akhbar Utusan Malaysia bertarikh 21-07-2010) dan kesan ekonomi kepada orang-orang Melayu/Bumiputera yang tidak sedikit bilangannya bergantung hidup kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera di seluruh Malaysia.
Pihak kami mewakili suara akar umbi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di Kedah khususnya dan di seluruh negeri di Malaysia amnya yang mengalami tekanan dan penindasan sepanjang masa daripada Bank-Bank, Institusi Kewangan dan Pemaju-Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan (GLC) (“selepas ini disebut sebagai “GLC”) dalam soal pemberian panel guaman yang langsung tidak berlandaskan kepada merit tulen, keupayaan perkhidmatan, kualiti kerja dan semangat menyokong perniagaan Firma-Firma Guaman Bumiputera sebagaimana Individu-Individu Bumiputera dalam GLC menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Milik Bukan Bumiputera daripada mereka bertatih sehinggalah mereka berjaya seperti yang dapat kita lihat pada hari ini.
Pihak kami ingin memberikan beberapa fakta yang mungkin selama ini terselindung atau kurang diketahui oleh pihak Kerajaan berkenaan “Konsep Panel Guaman” yang sangat berbeza sama sekali dengan pemberian tender-tender Kerajaan kepada Kontraktor dan juga Pembekal. Panel Guaman yang boleh diberikan oleh GLC adalah langsung tidak menyentuh tentang kewangan GLC tersebut. GLC tidak perlu mengeluarkan sebarang peruntukan kewangan untuk memberi Panel Guaman kerana Firma Guaman bukanlah ingin membekal barangan yang memerlukan GLC membayar secara hangus kepada Firma-Firma Guaman sebagai kos modal GLC tersebut tetapi Firma Guaman membawa masuk dan memperkenalkan Pelanggan kepada GLC tersebut yang secara tidak langsung memberi keuntungan kepada Kerajaan akhirnya. Panel Guaman hanyalah secara realitinya adalah “Kebenaran bertulis untuk membenarkan mana-mana firma guaman mengendalikan dokumen perjanjian jual beli, pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi Mahkamah untuk GLC tanpa melibatkan pengaliran keluar wang GLC tersebut”. Semua kos dan wang adalah ditanggung oleh pelanggan-pelanggan yang terdiri daripada orang ramai yang berstatus rakyat Malaysia atau asing.
Justeru, segala alasan penolakan yang diberi oleh GLC terhadap Firma Guaman Bumiputera selama ini seperti:-
1) Tiada kekosongan panel buat masa ini;
2) Panel Guaman sudah penuh;
3) Panel Guaman dibekukan buat sementara waktu;
4) Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun;
5) Hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja;
6) Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00;
7) Mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00;
8) Perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank untuk diberi panel dalam kes-kes Litigasi.
DAN syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera adalah langsung tidak berasas dan tidak pun menyumbang kepada produktivi, kualiti kerja, keuntungan GLC, kesan ekonomi kepada GLC atau apa-apa kesan positif yang lain dalam jangka masa pendek atau panjang.
Alasan-alasan yang diberi oleh Individu-individu Bumiputera yang berada dalam GLC tersebut untuk tidak memberi panel kepada Firma Guaman Bumiputera hanya kerana mereka menyedari bahawa Kerajaan tidak mengawal kuasa yang ada pada mereka dan Kerajaan enggan untuk campur tangan atas prinsip ketelusan dan akauntibiliti yang pada hakikatnya membolehkan mereka menggunakan kuasa secara tidak betul dengan sewenang-wenangnya. Ini kerana alasan 1) Tiada kekosongan panel buat masa ini, 2) Panel Guaman sudah penuh, 3) Firma Guaman perlu mempunyai bilangan peguam yang berpengalaman sekurang-kurangnya tujuh(7) ke sepuluh (10) tahun, 4) hanya boleh merujuk pelanggan kepada Bank GLC bagi kes berjumlah sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja, 5) Caruman Insurans perlu sekurang-kurangnya RM5,000.000.00, 6) perlu mempunyai Akaun Semasa berbaki sekurang-kurangnya RM10,000.00, 7) perlu meletakkan simpanan tetap sebanyak puluhan dan ratusan ribu dalam bank-bank dan syarat-syarat lain yang sentiasa dicipta daripada semasa ke semasa sebagai alasan penolakan adalah tidak betul dan patut dihapuskan sama sekali kerana Panel Guaman bukanlah seperti kita ingin menerima pelajar memasuki universiti yang memerlukan kekosongan tempat atau tender kerajaan yang memerlukan peruntukan kewangan tetapi Panel Guaman hanyalah kebenaran bertulis dan pelanggan dicari oleh firma guaman itu sendiri, tidak ada kena mengena bahawa Panel Guaman sudah penuh kerana kes-kes itu dibawa kepada Bank GLC oleh firma guaman sendiri, untuk melaksanakan dokumen pinjaman/pembiayaan tidak memerlukan pengalaman sehingga tujuh tahun ke sepuluh tahun kerana apa yang penting adalah bukti bahawa firma guaman itu mampu melaksanakan perjanjian jual beli, dokumen pinjaman/pembiayaan atau kes-kes litigasi apabila firma guaman tersebut menghantar laporan kes-kes ke bank atau pemaju perumahan, kenapa hanya boleh merujuk pelanggan yang ingin membuat pinjaman sekurang-kurangnya RM250,000.00 sahaja sedangkan walau berapa amaun pinjaman sekalipun tetap membawa keuntungan kepada Bank GLC dan jika begitu kenapa Bank GLC masih memberi pinjaman di bawah RM250,000.00 jika ingin mewajibkan firma guaman merujuk kes tidak kurang daripada jumlah tersebut, caruman sehingga RM5,000.000.00 adalah syarat yang tidak munasabah yang sengaja direka cipta oleh Individu Bumiputera dalam Bank GLC tersebut untuk menidakkan peluang Firma Guaman Bumiputera kerana kenapa perlu sehingga setinggi itu carumannya padahal rata-rata Firma Guaman Bumiputera tidak pun diberi peluang sepanjang operasinya mengendalikan kes pinjaman berjumlah RM1,000.000.00, kenapa perlu mengekalkan wang dalam akaun semasa berbaki sebanyak RM10,000.00 dan mewajibkan menyimpan simpanan tetap dalam jumlah puluhan dan ratusan ribu ringgit yang tidak ada kena mengena dengan perkhidmatan peguam dan syarat-syarat lain yang akan sentiasa direka cipta dari semasa ke semasa jika Firma-Firma Guaman Bumiputera memenuhi syarat-syarat di atas.
Pihak kami ingin menegaskan dan memberitahu Kerajaan secara fakta bahawa GLC itu sendiri sama sekali tidak akan menanggung apa-apa kerugian kewangan pun dengan memberi Panel Guaman kepada Firma-Firma Guaman Milik Bumiputera. Oleh itu, rayuan kami bagi campur tangan positif Kerajaan terhadap GLC dalam isu Panel Guaman bukanlah permintaan yang mustahil atau sukar dilaksanakan bahkan rayuan kami ini sekiranya diambil perhatian dan tindakan segera oleh Kerajaan akan memberi kesan yang sangat positif dari sudut Politik, Ekonomi dan Sosial Kerajaan yang ditunjangi oleh UMNO/Barisan Nasional secara khususnya dan juga masyarakat Bumiputera secara amnya. Ini kerana kegagalan Kerajaan bertindak dalam perkara Panel Guaman akan memberi persepsi negatif kepada Pemilik-Pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerja mereka bahawa Kerajaan tidak bersungguh-sungguh untuk menghapuskan pengkhianatan Individu Bumiputera yang berada dalam GLC terhadap Firma-Firma Guaman Bumiputera itu sendiri. Dalam sudut lain, Kerajaan perlu memikirkan undi majoriti yang boleh diberikan kepada Kerajaan oleh Peniaga-Peniaga Bumiputera daripada Kerajaan terus sia-sia mempertahankan minoriti Individu Bumiputera yang khianat kepada bangsanya sendiri yang berada dalam GLC tersebut. Bahkan dalam sudut lain, Individu-individu Melayu yang berada dalam GLC itu sendiri lupa bahawa jawatan yang mereka pegang dalam GLC diberi bukan kerana merit atau kualiti mereka tetapi kerana mereka adalah Bumiputera dan mereka perlu ingat bahawa apa kurangnya kaum-kaum lain sehingga Kerajaan perlu mengambil mereka untuk bekerja di GLC tersebut? Memang benar kata Negarawan yang sangat kita cintai, YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad, “Melayu mudah lupa” dan Bangsa Melayu/Bumiputera begitu “apologetik” dalam mempertahankan hak-hak sah mereka meskipun dalam keadaan Bangsa Melayu/Bumiputera sudah hampir tiada apa-apa kedudukan lagi dalam ekonomi Malaysia.
GLC yang dimaksudkan sangat negatif untuk memberi Panel Guaman kepada Firma Guaman Bumiputera sebagaimana GLC tersebut menolong dan membantu Firma-Firma Guaman Bukan Bumiputera walaupun kualitinya adalah sama atau kurang daripada Firma-Firma Guaman Bumiputera adalah Bank Simpanan Nasional (BSN), Malaysia Building Society Berhad (MBSB), Affin Bank Berhad, CIMB, Bank GLC yang lain, Sime Darby, Uda Holdings Berhad, TH Properties, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd., Anak-Anak Syarikat Kerajaan-Kerajaan Negeri dan Pemaju Perumahan GLC yang lain. Pihak kami sangat kecewa kerana tiada sebab GLC tersebut enggan untuk menyokong Firma Guaman Bumiputera sedangkan GLC tersebut ditolong dan dibantu oleh Kerajaan sepenuhnya dari segala segi pada sepanjang masa baik dalam soal modal, kemudahan, aset tak alih,peluang-peluang perniagaan dan pelbagai lagi. Mengapa GLC yang tidak boleh berdiri di kaki sendiri itu perlu menindas perniagaan kecil Bumiputera yang sepenuhnya menggunakan modal mereka sendiri tanpa bergantung sepanjang masa kepada Kerajaan seperti GLC?
Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri lebih lanjut, mana-mana GLC di dunia ini tidak pernah mengalami kerugian, kejatuhan, kebankrapan atau kehancuran disebabkan oleh Firma-Firma Guaman. Lihat sahajalah BBMB, Lehman Brothers dan bank-bank lain yang jatuh dan sudah tidak wujud lagi hanya berpunca daripada penyelewengan pegawai-pegawai bank-bank tersebut dengan meluluskan pinjaman kepada individu atau syarikat yang diketahui tidak mempunyai kemampuan membayar balik, pakat-jahat pegawai-pegawai bank-bank berkenaan untuk menipu bank yang merupakan majikan mereka sendiri dengan cara memalsukan dokumen pinjaman, tidak berkerja bersungguh-sungguh untuk mencapai sasaran pelanggan seperti yang dikehendaki oleh bank walaupun dibayar gaji secara tetap pada setiap bulan, tidak memberi komitmen yang penuh dalam menyediakan perkhidmatan yang berkualiti kepada pelanggan dan perbelanjaan yang berlebihan terhadap perkara-perkara yang tidak perlu seperti menukar logo, penjenamaan semula dan sebagainya tanpa sebarang perubahan kepada kualiti kerja. Semua sebab kejatuhan dan kerugian GLC langsung tidak ada kaitan dengan Firma-Firma Guaman Bumiputera dan kenapa perlu menidakkan hak Firma-Firma Guaman Bumiputera yang mempunyai segala kelengkapan dan kemampuan untuk menjalankan perniagaan mereka yang akhirnya akan membangunkan masyarakat Bumiputera yang berdaya saing secara keseluruhannya.
Pihak kami bukanlah memberi kenyataan atau retorika kosong berkenaan perkara di atas dan kami mempunyai bukti jelas bahawa terdapat Bank yang hanya mengenakan syarat-syarat yang sangat minimum bahawa Firma Guaman itu perlu mempunyai rakan kongsi dan mempunyai insurans sekurang-kurangnya RM1,000.000.00 sahaja dan Bank tersebut jauh lebih maju dan berjaya daripada Bank GLC yang sesetengah daripadanya bukan sahaja mundur dari segi keuntungan kewangan, kualiti kerja, kecepatan bekerja, tidak mempunyai ketahanan bersaing di kaki sendiri bahkan sesetengah Bank GLC itu sendiri sudah tidak wujud lagi. Bank yang kami maksudkan adalah Public Bank Berhad, sebuah bank milik individu iaitu Tan Sri Dr Teh Hong Piow. Oleh itu, tidak ada alasan lagi bagi GLC untuk terus menekan Firma-Firma Guaman Bumiputera berkenaan Panel Guaman yang langsung tiada kaitan dengan pencapaian perniagaan GLC itu sendiri.
Untuk pengetahuan YAB Dato` Sri, ramai Bumiputera yang begitu cemerlang dalam bidang perniagaan firma guaman. Justeru adalah sangat malang sekiranya Kerajaan membiarkan bidang perkhidmatan yang berpotensi kepada Bumiputera ini terus malap hanya disebabkan keengganan Kerajaan untuk campur tangan dalam GLC berkenaan panel guaman. Adalah mustahil bagi Kerajaan untuk memacu negara mencapai status ekonomi berpendapatan tinggi khususnya dalam bidang berpotensi seperti firma guaman ini kerana pemilik-pemilik firma guaman Bumiputera tidak akan mampu untuk menggaji pekerja-pekerja mereka dengan gaji yang tinggi kerana mereka bukan tidak mampu bersaing dalam perniagaan tetapi dipaksa untuk tidak mampu bertahan kerana pengkhianatan Individu-individu Bumiputera dalam GLC itu sendiri.
Adalah amat malang sekali jika segala perancangan murni oleh Kerajaan dalam Unit Peneraju Agenda Bumiputera (Teraju) selaku sekretariat kepada Majlis Tindakan Agenda Bumiputera yang mempunyai 5 (lima) fungsi utama iaitu keusahawanan dan penciptaan kekayaan, pembiayaan, pendidikan dan pekerjaan, kajian institusi dan instrumen dasar dan pengurusan pemilik tidak dapat diterjemahkan kepada tindakan yang konkrit lagi nyata kepada Bumiputera akibat tidak ingin campur tangan secara positif dalam GLC yang sangat apologetik dalam membantu Bumiputera.
Justeru, pihak kami merasakan bahawa sudah sampai masanya bagi pihak Kerajaan bertegas tanpa sebarang kompromi dan menzahirkan segala perancangan dan polisi secara tindakan konkrit yang boleh dilihat dan dirasai oleh Bumiputera di Malaysia. Segala usaha Kerajaan untuk memenangi hati pengundi majoriti iaitu bangsa Melayu/Bumiputera akan terus menjadi
sia-sia sekiranya setiap perkara yang dirancang oleh Kerajaan dikhianati secara terus menerus oleh minoriti bangsa Melayu/Bumiputera yang berada dalam GLC itu sendiri. Lebih bertambah malang lagi sekiranya Kerajaan setelah diberitahu akan perkara ini tetapi tetap mendiamkan diri tanpa mengambil sebarang tindakan sehinggalah di suatu masa nanti, segala kesedaran dan keazaman kita untuk menolong bangsa Melayu/Bumiputera sudah terlalu lambat dan tidak berguna lagi seperti mana di Singapura.
YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,
8 (LAPAN) TUNTUTAN MUKTAMAD
1) Kerajaan perlu menggunakan kuasa muktamad terhadap Bank dan Pemaju Perumahan GLC berkenaan Panel Guaman ini kerana amalan menyekat firma guaman untuk menjadi panel tidak sedikitpun memberi keuntungan kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC bahkan membawa kerugian ekonomi kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC tersebut akibat pelanggan telah dirujuk kepada Bank Persendirian yang lain atau pelanggan membatalkan pembelian rumah daripada Pemaju Perumahan GLC. Kegagalan Kerajaan menangani isu panel ini memberi impak yang sangat negatif kepada politik UMNO/Barisan Nasional kerana timbul perasaan tidak puas hati secara kekal di hati majoriti peniaga-peniaga Melayu pada sepanjang masa dan persepsi rakyat bukanlah kesalahan minoriti Individu Bumiputera dalam Bank dan Pemaju Perumahan GLC yang mengkhianati peniaga-peniaga Bumiputera tetapi berpunca daripada Kerajaan yang enggan dan tidak tegas menanganinya;
2) Menghapuskan syarat Pengalaman Atas Kertas (so called experience on paper) dan menggantikan dengan prestasi sebenar dan kualiti peguam serta firma guaman;
3) Menghapuskan polisi yang menghadkan bilangan firma guaman sebagai panel kerana setiap firma guaman membawa pelanggan(keuntungan) kepada Bank dan Pemaju Perumahan GLC;
4) Tidak menetapkan amaun pinjaman perumahan seseorang pelanggan yang hendak dirujuk oleh Firma Guaman Bumiputera kepada Bank GLC kerana amaun pinjaman perumahan adalah bersifat relatif kepada lokasi dan negeri firma guaman itu beroperasi dan walau berapa pun amaun pinjaman, ianya tetap memberi keuntungan kepada Bank GLC;
5) Insurans Perlindungan Professional perlu ditetapkan hanya RM1,000.000.00 sahaja kerana jumlah tersebut sudah terlalu mencukupi kerana hanya sebilangan yang sangat kecil sahaja firma guaman mendapat kes pada jumlah tersebut dan kadar Insurans Perlindungan Professional boleh ditambah daripada semasa ke semasa jika sesebuah firma guaman itu mengendalikan kes-kes conveyancing dan litigation daripada Bank GLC dalam amaun yang tinggi;
6) Membenarkan secara WAJIB Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes Conveyancing secara Ad-Hoc bagi Bank GLC tanpa cuba memberi dan mencipta alasan untuk sengaja tidak melayakkan Firma Guaman Bumiputera mengendalikan kes-kes di mana pelanggan itu dibawa dan dirujuk sendiri oleh Firma Guaman Bumiputera ke Bank GLC atau Pelanggan berhak untuk memilih bagi menggunakan perkhidmatan Firma Guaman Milik Bumiputera tersebut;
7) Menghapuskan sama sekali syarat bagi Firma Guaman Bumiputera membuka simpanan tetap (fixed deposit) atau akaun semasa dalam baki tertentu di Bank GLC sebelum dibenarkan mengendalikan kes-kes Conveyancing dan Litigation kerana pelanggan yang dirujuk oleh firma guaman kepada Bank GLC sudah memberi keuntungan yang terlalu besar kepada Bank GLC tersebut; dan
8) MEWAJIBKAN setiap Pemaju Perumahan Milikan Kerajaan seperti Sime Darby, TH Properties, Uda Holdings Berhad, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT), Putrajaya Holdings Sdn. Bhd. dan Pemaju-Pemaju Perumahan GLC yang lain membahagikan unit-unit rumah dalam projek perumahan mereka kepada Firma-Firma Guaman Bumiputera atau setidak-tidaknya membenarkan pelanggan yang dirujuk oleh Firma-Firma Guaman Bumiputera itu dikembalikan kepada Firma-Firma Guaman berkenaan masing-masing tanpa sebarang diskriminasi sama ada yang tersembunyi atau terang-terangan.
YAB Dato` Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak,
Pihak kami selaku yang menyampaikan suara sebenar pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera di seluruh Kedah khususnya dan Malaysia umumnya merayu kepada ketegasan Kerajaan tanpa kompromi di atas hak kami untuk mendapat peluang ekonomi daripada GLC seperti termaktub dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan. Ini sejajar dengan kenyataan bekas Ketua Pengarah Unit Perancang Ekonomi (EPU) Datuk Halipah Esa yang membentangkan kertas kerja bertajuk Agenda Bumiputera: Menterjemah Aspirasi Menggalas Tanggungjawab dalam Perhimpunan Melayu Perak 2010 anjuran Gagasan Melayu Perak (GMP) menegaskan bahawa, ”Ekonomi negara sekarang sedang meningkat dan membangun, tetapi nasib orang Melayu masih di takuk lama dan tidak berkembang”.
Pihak kami bersedia untuk berhadapan dengan mana-mana Individu-individu Melayu yang diberi kuasa oleh Kerajaan berkenaan Panel Guaman dalam Bank dan Pemaju Perumahan GLC tersebut bagi mempertahankan kebenaran setiap kata-kata kami ini. Pihak kami bersedia untuk berjumpa di mana-mana sahaja bagi menyelesaikan masalah perniagaan Firma Guaman Bumiputera demi seluruh pemilik-pemilik Firma Guaman Bumiputera dan pekerja-pekerjanya di seluruh Malaysia.
Akhir sekali, Pihak kami atas semangat slogan “1Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”, merayu dengan segala kerendahan diri kepada YAB Dato` Sri yang mewarisi perjuangan Negarawan yang sangat kami cintai dan terhutang budi kepadanya iaitu, YAB Tun Abdul Razak Hussein dan YABhg. Tun Dr Mahathir Mohamad dalam mempertahankan dan membangunkan Melayu/Bumiputera selaku bangsa yang dihormati dalam bidang politik, ekonomi dan sosial, maka kami dengan ini menaruh harapan yang sangat tinggi agar YAB Dato` Sri dapat menyelesaikan masalah yang sangat runcing kepada ekonomi Bumiputera ini dengan kadar segera. Semoga Allah s.w.t merahmati hidup dan perjalanan karier politik YAB Dato` Sri demi Agama, Bangsa dan Negara.
DAP ANAK HARAM MENINDAS RAKYAT DI SELANGOR!
Sebahagian peniaga gerai di Pandan Perdana yang gerai-gerai mereka telah dirobohkan atas arahan Janice Lee, ADUN Teratai dari DAP, telah berkumpul dan mengadakan tunjuk perasaan secara aman di hadapan pejabatnya di Jalan Bunga Tanjung 10, Taman Muda atau lebih tepat lagi, di belakang PASAR BABI TAMAN MUDA.
12 tahun berniaga tanpa sebarang gangguan daripada Majlis Perbandaran Ampang Jaya, akhirnya periuk nasi mereka telah ditabur pasir oleh ADUN Teratai itu bagi memberi laluan kepada projek yang sudah tentu ada kaitan dengan Pakatan Rakyat.
Difahamkan, ADUN berkenaan dan MPAJ tidak memberikan alternatif kepada para peniaga yang gerai-gerai mereka telah dirobohkan.
Anehnya, gerai-gerai di sepanjang jalan di hadapan pejabat Janice Lee tidak pula dirobohkan. Gerai-gerai tersebut adalah gerai-gerai Cina sepenuhnya yang pada asalnya adalah gerai-gerai haram. Kerajaan Barisan Nasional telah membina semula gerai-gerai tersebut ketika Ong Tee Kiat menjadi Ahli Parlimen Ampang. Manakala penjaja-penjaja Melayu pula ditempatkan di jalan menuju ke Taman Kenchana, di luar dari kawasan babi.
Bagaimanapun, baru-baru ini atas TITAH PERINTAH Janice Lee, gerai-gerai Melayu yang dibina di sekitar hentian bas lama dengan peruntukan kerajaan, telah dirobohkan. Alasan yang diberikan ialah, gerai-gerai tersebut dipindahkan kerana mengganggu lalu lintas, walhal yang menyebabkan kesesakan ialah PASAR BABI dan gerai-gerai Cina dari Stesen Minyak BP sehingga ke Stesen Minyak Petronas.
Sehingga kini gerai-gerai yang kononnya hendak dipindahkan ‘hilang’ begitu sahaja!!!
Kepada penjilat-penjilat kangkang Janice Lee, diucapkan tahniah kerana telah berjaya meminimakan penjaja-penjaja Melayu di kawasan Teratai!!! Teruslah menjilat dan teruslah mengulum… manalah tahu kalau-kalau JANICE LEE ORGASM DENGAN LIDAH DAN MULUT ANDA!!!
Petikan dari Flying Kick
… DAP, CINA RASIS MENINDAS TANPA BELAS KASIHAN!
